ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
истца Самохина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Самохина Н.А. к ООО «СК «Инногарант», третьему лицу ОАО «УралСиб Банк» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Самохин Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 27.08.2009г. между ним и ООО «Страховая компания «Инногарант» в лице Самарского филиала был заключен договор страхования (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) транспортного средства Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Срок страхования с 27.08.2009г. по 27.08.2010г., страховая сумма 300 000 руб. Выгодоприобретатель ОАО "Уралсиб Банк". В период действия договора страхования, а именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил повреждения, а именно: деформация переднего бампера, разрушение подкрылка левого переднего крыла. 09.02.2010г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Страховой компанией «Инногарант» была организована оценка повреждений автомобиля в независимой оценочной организации ООО «Г.». Согласно Отчету № 245-1/10 от 09.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составила 1 096 руб. Как следует из акта приема-передачи документов по заявленному убытку последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, а именно заключение независимой экспертизы, был представлен в ООО «СК «Инногарант» 03.03.2010г. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выезжая с парковки у дома АДРЕС, он, переезжая бордюр, задел его правым порогом своего автомобиля. В компетентные органы им заявлено не было, что позволяют условия договора страхования. 19.05.2010г. Он обратился в ООО «СК «Инногарант» с заявлением о страховом событии. Автомобиль был осмотрен независимым экспертом ООО «Г.» и выявлено повреждение правого порога. Согласно Отчету № 844-1/10 от 24.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила без учета износа 6 114 руб. Согласно акту приема-передачи документов по заявленному убытку последний документ, а именно заключение независимой экспертизы было представлено в страховую компанию 25.05.2010г. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем, о чем свидетельствует страховой акт № КК/10/00181/СМ/ПФ, однако, до настоящего времени страховое возмещение страховщиком не выплачено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. А именно повреждение крышки багажника, заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, заднего левого крыла. 20.05.2010г. он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Согласно Отчету № 845-1/10 от 20.05.2010г. ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 42 829 руб. Указанная сумма также не выплачена до настоящего времени. На основании вышеизложенного просил взыскать исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и настаивал на них, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство Н., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 27 августа 2009 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Инногарант» сроком на 12 месяцев был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом которого являлся автомобиль Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере: 300 000,00 рублей. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
Судом также установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил повреждения, а именно: деформация переднего бампера, разрушение подкрылка левого переднего крыла. 09.02.2010г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Страховой компанией «Инногарант» была организована оценка повреждений автомобиля в независимой оценочной организации ООО «Г.». Согласно Отчету № 245-1/10 от 09.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составила 1 096 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выезжая с парковки у дома АДРЕС, истец, переезжая бордюр, задел его правым порогом своего автомобиля. В компетентные органы истцом заявлено не было. 19.05.2010г. он обратился в ООО «СК «Инногарант» с заявлением о страховом событии. Автомобиль был осмотрен независимым экспертом ООО «Г.» и выявлено повреждение правого порога. Согласно Отчету № 844-1/10 от 24.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Н. г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила без учета износа 6 114 руб. Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, о чем свидетельствует страховой акт № КК/10/00181/СМ/ПФ.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, а именно: повреждение крышки багажника, заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, заднего левого крыла. 20.05.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Согласно Отчету № 845-1/10 от 20.05.2010г. ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 42 829 руб.
В судебном заседании установлено, что документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были представлены истцом в ООО «СК «Инногарант» в срок, установленный законом. Страховой компаний ТС истца было направлено для проведения оценки восстановительного ремонта в ООО «Г.».
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ГПК РФ.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Факт заключения договора добровольного страхования подтверждается страховым полисом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.08.2009 года.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступление страховщика или его представителя (пункт 1 ст. 961 ГК РФ). Заявлениями об убытках от 09.02.2010 г. и 19.05.2010 г., года истец уведомил ответчика о наступление страховых случаев.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2 ст.9 ст. 3 Ф "Об организации страхового дела в РФ"). В ходе судебного разбирательства установлено, что СК факт совершения ДТП признан страховым случаем в соответствии со страховым актом № КК/10/00181/СМ/ПФ/, и принято решение о выплате страхового возмещения.
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю … при наступлении страхового случая (пункт 3 ст.10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
В судебном заседании установлено, что, указанные события, а именно дорожно-транспортные происшествия с участием транспортного средства истца, являются страховыми случаями.
В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения по страховым случаям от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил страхования ООО «СК Инногарант» страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения в течении 15 дней по риску «Ущерб». По истечению 15 дней выплата ответчиком не была произведена.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Общие положения части первой ГК РФ полностью распространяются на отдельные виды обязательств, в том числе и на договор страхования. Статьей 12 ГК РФ прямо предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется любыми способами, предусмотренными законом.
При невыполнении страховой компанией обязательств предусмотренных законом обязанностей по выплате страхового возмещения страхователь вправе требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения уплаты на нее процентов в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства. К денежным обязательствам относятся и обязательства по договорам страхования.
В следствие неправомерного поведения СК в части выплаты страхового возмещения суд полагает исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 67 коп. рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1 721 рублей 14 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Самохина Н.А. сумму страхового возмещения в размере 50 039 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 рублей 67 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 721 рублей 14 копеек, а всего взыскать 52 425 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2010 года
Председательствующий А.Н. Колесников