ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №
по иску Посмитного Э.В. к Управлению Судебного Департамента в Самарской области и Управлению Министерства Финансов Российской Федерации о признании антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условий содержания в конвойном помещении для подсудимых здания Центрального районного суда г. Тольятти как нарушение прав, признании условий содержания в данном помещении опасными для жизни и здоровья и компенсации морального вреда в размере 500000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что 05.05.2009 г. приговором Самарского областного суда с участием присяжных заседателей он был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, с период с 10.02.2009 г. по 05.05.209 г. Посмитный Э.В. в дни судебных заседаний находился в здании Центрального районного суда г. Тольятти, где с 08 час. и до 17 час. (начало и окончание работы суда) безвыездно содержался в конвойном помещении для подсудимых, находящемся в подвале здания Центрального районного суда г. Тольятти, выходя только на 1-2 часа непосредственно на судебные заседания, все остальное время Посмитный Э.В. вместе с другими лицами, проходившими по данному уголовному делу, находились в данном помещении в антисанитарных, бесчеловечных, опасных для жизни и здоровья, унижающих человеческое достоинство, условиях. Помещение было очень грязным, сплошь завалено всякими окурками и мусором, которые выметались один раз в неделю, по выходным дням. Зимой в помещении было очень холодно, как в погребе, так, что замерзали чернила в шариковой ручке, было невозможно согреться. В теплое время года, напротив, температура воздуха поднималась до 35 градусов Цельсия, и было невозможно дышать. В данном помещении нет окон для естественного поступления воздуха и света, в камерах полностью отсутствует какая-либо вентиляция. В помещении полностью отсутствует отопление. При таких обстоятельствах всё помещение, не имеющее естественного поступления света, находилось в потемках, так что читать и писать было крайне затруднительно, уже через прочтения 15 минут машинописного текста слезились и болели глаза, и читать становилось невозможным.
Кроме того, лица, содержащиеся в указанном помещении, в том числе, и Посмитный Э.В. были лишены полноценного обеда.
По приезду в ИВС после таких условий содержания у Посмитного Э.В. поднималась температура до 38 градусов, было трудно дышать, боли в области грудной клетки он ощущает по настоящий день, не может вдохнуть полной грудью воздух, сразу начинаются сильные приступы кашля.
В указанный период времени проведения судебного разбирательства по его уголовному делу Посмитный Э.В. содержался в помещении для подсудимых в антисанитарных, крайне опасных для жизни и здоровья, унижающих человеческое достоинство условиях содержания, причинивших ему серьезные физические и морально-нравственные страдания.
Истец в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен через начальника Учреждения по месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу проведено в отсутствии истца Посмитного Э.В.
Представитель Управления Судебного департамента в Самарской области, действующая на основании доверенности, Молчанова П.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве Управления Судебного департамента в Самарской области на исковое заявление.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, действующий на основании постоянной доверенности, Миронов М.А. исковые требования не признал, пояснил обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковые требования Посмитного Э.В.
Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело по обвинению Посмитного Э.В. рассматривалось Самарским областным судом в г. Тольятти в закрепленном за ним помещении в здании Центрального районного суда г. Тольятти. Истец содержался в камерах для подсудимых, расположенных в подвальном этаже здания суда.
Согласно п. 5.35 Свода правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции СП 31-104-2000 допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания суда, с отсутствием внешнего освещения. В камерах для подсудимых предусматривается размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке ( п. 8.7 Свода Правил). Наличие места для ознакомления с материалами уголовных дел, подготовки жалоб, ходатайств и других процессуальных документов в данных помещениях не предполагается.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законодатель также прямо предусматривает и случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).
Таким образом, Посмитным Э.В. должны быть представлены доказательства, подтверждающие наступление последствий, с помощью которых возможно проследить причинно-следственную связь между ненадлежащим содержание в конвойном помещении здания Центрального районного суда г. Тольятти и наступившими нравственными и физическими страданиями потерпевшего.
Как следует из сообщения начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Сафоненко Ю.Н. за № УСД-4/378 от 19.02.2010 г., Управлением проведена проверка по жалобе осужденного Посмитного Э.В. на неудовлетворительные условия содержания в конвойном помещении Центрального районного суда г. Тольятти. Проверкой установлено, что вышла из строя принудительная вентиляция и проводится её ремонт. Для улучшения условий содержания подсудимых будут установлены дополнительные приборы отопления. Суд включен в план текущего ремонта на 2010 г., в ходе которого будет проведен ремонт конвойного помещения.
Однако согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Нахождение Посмитного Э.В. в неблагоприятных условиях фактически не ухудшало его положения, так как он являлся подсудимым, содержащимся под стражей, что само по себе предполагает неизбежный уровень лишений и трудностей.
Уголовное дело рассматривалось в суде в течение трёх месяцев, однако за весь этот период жалоб на плохие условия содержания в помещении для подсудимых в здании суда от истца не поступало.
Из искового заявления следует, что после нахождения Посмитного Э.В. в камерах для подсудимых у него наблюдалось ухудшение здоровья, однако за оказанием медицинской помощи он не обращался ни во время нахождения в здании суда, ни после приезда в изолятор временного содержания, медицинского заключения на этот счет не имеется.
Посмитным Э.В. не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда и доказательств вины и умысла должностных лиц, причинивших вред его здоровью и унижение его человеческого достоинства, а также не представлено доказательств размера заявленного морального вреда, подлежащего компенсации. Посмитным Э.В. не представлено доказательств, подтверждающих: действиями какого конкретного должностного лица ему были причинены физические и нравственные страдания.
Суд считает, что ссылка Посмитного Э.В. в исковом заявлении на применение положений статей 1069 и 1070 ГК РФ является несостоятельной, поскольку указанными статьями предусматривается ответственность за вред, причинённый незаконными действиями государственных органов, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Истец же содержался под стражей на законных основания и впоследствии был осужден по приговору суда к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 21 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Посмитный Э.В. не использовал своё право на письменное обращение в прокуратуру и иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей. Следовательно, по данному факту прокурорской проверки не было проведено, действия (бездействие) должностных лиц не обжаловались и не признаны незаконными.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием отказа в удовлетворении заявления.
Посмитным Э.В. обжалуются условия содержания в конвойном помещении здания Центрального районного суда г. Тольятти в период судебных заседаний (содержание под стражей) с 10.02.2009 г. по 05.05.2009 г.
Как следует из сообщения Самарского областного суда за № 02-04/09 от 25.08.2010 г., судебные заседания по уголовному делу № 02-04/09 по обвинению Посмитного Э.В. проводились по следующим дням: 10, 11, 13, 16, 17, 18, 20, 24, 25 февраля; 3, 4, 10, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 30, 31 марта; 6, 7, 8, 10, 14, 20, 21, 22, 24, 27, 29 апреля; 4, 5 мая 2009 г., всего 33 рабочих дня.
Исковое заявление Посмитного Э.В. датировано 10.07.2010 г., тем самым, Посмитным Э.В. пропущен трёхмесячный срок обращения в суд с вышеуказанным заявлением.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что никаких нарушений прав Посмитного Э.В. Управлением Судебного департамента в Самарской области допущено не было, в связи с чем, исковые требования Посмитного Э.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Посмитного Э.В. к Управлению Судебного Департамента в Самарской области и Управлению Министерства Финансов Российской Федерации о признании антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условий содержания в конвойном помещении для подсудимых здания Центрального районного суда г. Тольятти как нарушение прав, признании условий содержания в данном помещении опасными для жизни и здоровья и компенсации морального вреда в размере 500000 руб. оставить без удовлетворения.
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2010 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова