З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
истца Дымкова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дымкова А.Л. к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Дымков А.Л. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании заработной платы, уточнив его в последствии, указав, что он работал в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в должности ПРОФЕССИЯ с 15.09.2009 года, принят приказом директора № 99 от 13.09.2009 года и был уволен по собственному желанию 12.11.2009 года, приказ № 119 от 12.11.2009 года с задолженностью по заработной плате. С учетом уточнения к исковому заявлению просил взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 15605 рублей 21 копейки.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, изложил обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (о чем в материалах дела имеются сведения), в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дымков А.Л. 15 сентября 2009 года был принят на работу в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» на должность ПРОФЕССИЯ. 12 ноября 2009 года Дымков А.Л. был уволена из ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке.
По своей сути взаимоотношения истца и ответчика носили форму трудовых отношений (ст.15 ТК РФ) и, вследствие чего, в соответствии со ст.11 ТК РФ к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за октябрь-ноябрь 2009 год, ответчиком не представлено.
Из представленных в материалах дела сведений о задолженности ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по заработной плате, подписанных генеральным директором ООО «Русская Строительная Компания – Самара» Р.В.Я., долг за предприятием перед Дымковым А.Л. по состоянию на 01 апреля 2010 года составляет 15605 руб. 21 коп. (данный документ обозревался в судебном заседании)
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца Дымкова А.Л. 15605 руб. 21 коп. - в счет невыплаченной заработной платы за октябрь-ноябрь 2009 год.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 624 руб.21 коп.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Дымкова А.Л. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2009 года в размере 15 605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 21 копейку.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 624 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
СУДЬЯ А.Н.Колесников