Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Хаялтынова В.Н., действующего по доверенности,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косян А.Е. к ООО «СК «Инногарант», о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Косян А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 30 мин. <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ф. г/н. № принадлежащего ему на праве собственности и находившегося под его управлением и а/м. В. г/н. № находившегося под управлением П.Д.В.. В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Из административного материала Полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем П.Д.В. п.п 8.12 ПДДРФ. В отношении него вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обязательная авто гражданская ответственность П.Д.В. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» согласно полиса <данные изъяты>. 02.02.2010г. он обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случаю в качестве потерпевшего, предоставил все необходимые документы предусмотренные п.44 Правил ОСАГО. Ответчиком было выдано направление в ООО «Г.» для оценки ущерба поврежденного автомобиля. Согласно Отчета об оценке №337-1/10 от 02.02.2010г сумма материального ущерба с учетом износа составила 48 961,00 рублей. Согласно заявления о выплате страхового возмещения, последний документ необходимый для выплаты страхового возмещения (Отчет эксперта) был им представлен 10.02.2010г. До настоящего времени ему не возмещен ущерб причиненный ДТП с участием страхователя ответчика, в связи с чем считает, что ответчиком грубо нарушены (проигнорированы) требования Федерального закона №40-ФЗ и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03г. регулирующих порядок выплаты страхового возмещения потерпевшим. 31.08.10г. он обратился ООО «Г.» с заявлением о составлении Отчета о величине УТС в связи с полученными повреждениями. Оплата услуг эксперта по составлению экспертного заключения о стоимости УТС составила 2 000,00 рублей. Согласно заключения эксперта №1097-1/10 от 31.08.2010г. утрата товарной стоимости ТС составила 4 550,00 рублей. Просил взыскать с ответчика ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал СК ООО «ИННОГАРАНТ» (г. Самара) в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 48 961 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 4550 рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8861,76 рублей, расходы по составлению заключения о величине УТС в размере 2000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 540 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 131 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца Хаялтынова В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с представленным исковым заявлением.
Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал сумму в неоспариваемой части в размере 48961 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости и расходов на составление заключения о величине УТС, оплаченную государственную пошлину в сумме. Неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения посчитал завышенными, просил снизить соразмерно последствиям нарушения обязательства. В остальной части исковые требованиями оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Косян А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Ф. рег. знак №. (л.д. 15, 16)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ф. рег. знак №, под управлением Косян А.Е. и автомобиля В. рег. знак №, под управлением П.Д.В. В результате выше указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. (л.д. 18) Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П.Д.В., что подтверждается материалом административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ. (л.д. 19) Гражданская ответственность П.Д.В. застрахована в ООО «Инногарант Самара», страховой полис <данные изъяты>.
02 февраля 2010 года Косян А.Е. обратился в страховую компанию ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате и предоставил весь необходимый пакет документов, а так же автомобиль для осмотра. (л.д. 50) Так, согласно отчета об оценке №337-1/10 от 02.02.2010 г, выполненного по направлению ООО «Инногарант» в ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта Ф. рег. знак №, принадлежащего истцу с учетом износа составила: 48 961 рублей 00 копеек.(л.д. 21– 26)
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ). Как установлено судом гражданская ответственность П.Д.В. застрахована в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Косян А.Е. собрав необходимые документы, предоставил их страховой компании для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 48 961 рублей 00 копеек (л.д.12, 49). Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания 48961 рублей 00 копеек и удовлетворяет в этой части заявленные требования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, и следовательно относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.
Согласно экспертного заключения № 1097-1/10 от 31.08.2010 г. (л.д. 29 – 37), составленных ООО «Г.» величина УТС по страховому случаю составила 4550 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости ТС в размере 4 550 рублей, а так же стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 2000 рублей
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что выплата страхового возмещения должна была состояться до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «ИнноГарант - Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант» не выплатив страховое возмещение, просрочила тридцатидневный срок для осуществления страховой выплаты. Размер пени взыскиваемой за просрочку истцом в размере 8 861 рублей 76 коп. определен верно. Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по пени за просрочку выплаты страхового возмещения до 4000 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным доказательствам (л.д.38-39, 40) расходы на оплаты услуг представителя составили 8000 рублей. Из указанных сумм суд полагает взыскать в пользу истца 5000 рублей, с учетом положения части 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2131 рублей 19 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 540 рублей
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Косян А.Е. стоимость восстановительного ремонта в размере 48 961 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 4550 рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4000 рублей, расходы по составлению заключения о величине УТС в размере 2000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 540 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 131 рублей 19 копеек, а всего взыскать 67 182 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 19 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2010 года
А.Н. Колесников