Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца Карнауховой А.В., действующая по доверенности,
ответчика Эрькина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер» к Эрькину В.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),
установил:
Эрькин В.В. работал ПРОФЕССИЯ автомобиля В. (№) в Государственном учреждении здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» с 10 августа 2006 г. по 31 августа 2009 г. С 31 августа 2009 г. по настоящее время работает ПРОФЕССИЯ Диспансера. 31 июля 2009 г. Эрькин В.В. по окончанию своего рабочего дня в 17 часов в нарушение трудовой дисциплины не поставил автомобиль Диспансера в гараж, самовольно выехал без разрешения администрации Диспансера на служебной машине по личным делам и в 22 ч. 25 мин. Эрькин В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес> и оставил место происшествия. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия Эрькин В.В. причинил гражданину Б. А.А. телесные повреждения. При поступлении в Н. гр. Б. А.А. был поставлен диагноз: «черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа. Перелом верхней челюсти по ФОР II со смещением, перелом костей носа. Ушибы и ссадины левого коленного и левого плечевого суставов». После проведенного лечения в Н. и ГУЗ «С.» гр. Б. А.А. предъявил к Диспансеру (как к собственнику автотранспортного средства) исковые требования о возмещении ущерба понесенного в результате ДТП. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2010 г. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2010 г. подтверждается факт причинения Эрькиным В.В. в результате ДТП вреда здоровью гр. Б. А.А., но учитывая, что собственником автомобиля является Диспансер, то исковые требования Б. А.А. были частично удовлетворены и определены к взысканию с Диспансера в размере 222 656 рублей. Определением надзорной инстанции Самарского областного суда от 13.08.2010 г. в передаче надзорной жалобы Диспансера в судебное заседание президиума Самарского областного суда отказано. 11 августа 2010 г. Диспансер получил от департамента исполнения областного бюджета и отчетности министерства управления финансами Самарской области Уведомление о поступлении исполнительного документа. В связи с чем, Диспансер полностью перечислил Б. А.А. денежные
средства в размере 222 656 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 860 от 24.08.2010 г. и № 942 от 27.08.2010 г. Постановлением мирового судьи М.С.Ж. от 20.08.2009 г. Эрькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Просили взыскать с Эрькина В.В. в возмещение причиненного ущерба 222656,00 руб.; государственную пошлину в размере 5426,56 руб.
В судебном заседании представитель истца Карнаухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, доводы изложила в соответствии с представленным исковым заявлением.
Ответчик Эрькин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин. Водитель Эрькин В.В. управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> допустил наезд на пешехода Б. А.А., движущегося по правой обочине по ходу движения ТС. Указанное транспортное средство принадлежало ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер». В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия Эрькин В.В. причинил гражданину Б. А.А. телесные повреждения. При выписке Б. А.А. был установлен диагноз: «Сочетанная черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Перелом основания черепа. Перелом верхней челюсти по ФОР II со смещением, перелом костей носа. Ушибы мягких тканей лица. Ушиб, гематома области коленного сустава.»
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2010 г., вступившим в законную силу, с ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер», как с владельца источника повышенной опасности, в пользу Б. А.А. взыскано 222 656 руб.
Согласно платежным поручениям от 24.08.2010 г. № 860, от 27.08.2010г. № 942 и от 24.09.2010 г. № 1092 указанная сумма Б. А.А. выплачена полностью.(л.д.25, 26, 38)
В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Согласно п. 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Постановлением мирового судьи М.С.Ж. от 20.08.2009 г. Эрькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Это обстоятельство также установлено Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2010 г. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2010 г.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2010 г. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2010 г. установлено, что в момент ДТП Эрькин В.В. состоял в трудовых отношениях с ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер».
В соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию
Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Согласно представленной справки о доходах Эрькина В.В. за 2009 года формы 2-НДФЛ среднемесячный заработок составляет 3421 рублей (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание имущественное положение Эрькина В.В, размер его среднего заработка, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого ущерба до 200000 рублей.
Расходы истца по государственной пошлине составили 5426 рублей 56 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить исковые требования ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер» частично.
Взыскать с Эрькина В.В. в пользу ГУЗ «Самарский областной кардиологический диспансер» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса 200000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2010 года.
А.Н. Колесников