РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ефремовой Т.В.
при секретаре Сиваковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пантелеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: 06.03.2009г. Пантелеева Т.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 120000 руб. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Истец открыл ответчику текущий счет и произвел зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Кредитному договору присвоен номер № 2009-5419405. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются непосредственного на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячных платежей, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт получения ответчиком кредита подтверждается: заявлением заемщика, общими условиями предоставления нецелевого кредита, платежным поручением о перечислении денежные средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 189028,48 руб., из которых: долг по уплате комиссии 60076,80 руб., текущий долг по кредиту 72580,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 8536,36 руб., просроченный кредит 36619,23 руб., просроченные проценты 11215,57 руб. Указанную общую сумму задолженности истец просит взыскать с Пантелеевой Т.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4980,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пантелеева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредит брала при жизни мужа для своей сестры, затем в семье случилось несчастье и кредит погашать в полном размере не смогли. Просила продлить срок погашения кредита и уменьшить ежемесячный платеж с 6000 руб. на меньший.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела: заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 9); общие условия предоставления нецелевого кредита физическим лицам (л.д. 10); карточка с образцами подписей (л.д. 12); предварительный график платежей (л.д. 13); платежное поручение № 65434 от 10.03.2009г. (л.д. 14); учредительные документы истца (л.д. 16-23); расчет задолженности (л.д. 24-26); платежное поручение об оплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Пантелеевой Т.Н. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В кредитном договоре предусмотрены штрафные санкции – повышенные проценты, то есть взыскание неустойки, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пантелеевой Т.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2009_5419405 от 6.03.2009г. в размере 189028,48 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двадцать восемь рублей 48 коп.) и возврат госпошлины в размере 4980,57 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова