РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе : председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре - Турбиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Бамбуляк Т.В. к Котельникову О.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
установил :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Котельникова О.А. материального вреда в размере 1807 руб.10 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных ей в результате преступления, совершенного Котельниковым О.А. по ст. 116 ч.2 УК РФ,
В обосновании своих требований изложила доводы в исковом заявлении, из которых следует, что 15 мая 2010 года примерно в 22 час.45 мин., Котельников О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда АДРЕС из хулиганских побуждений нанес ей многократные удары ногами, в результате чего причинил сильную физическую боль.
Промышленным районным судом гор. Самары было рассмотрено уголовное дело, в ходе которого Котельников О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 УК РФ. В рамках судебного заседания Котельников О.А. заверял суд, что раскаивается в содеянном, просил у неё прощение и обязывался, что в случае предъявления требований, загладит причиненный вред выплатой денег.
По поводу причиненных телесных повреждений она находилась на амбулаторном лечении, она была вынуждена приобретать лекарства, рекомендуемые к приобретению, в результате чего ей был причинен материальный вред в размере 1807 руб.10 коп., что подтверждается кассовыми чеками и медицинской картой.
Также ей был причинен значительный моральный вред, который до настоящего времени не возмещен. Размер морального вреда она оценивает в 50 000 рублей, поскольку в результате действий ответчика ей была причинена сильная физическая боль, которую она испытывала продолжительное время. Своими преступными действиями ответчик не только причинил физическую боль, но унизил её честь и достоинство. Она пережила сильный нервный стресс. В связи с происшедшим, по вине Котельникова О.А. она была вынуждена многократно являться в правоохранительные органы и медицинские учреждения. У неё нарушился привычный уклад жизни. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, она опасается за свое здоровье в дальнейшем, ей не известны последствия возможных осложнений её состояния здоровья, так как она инвалид второй группы по общему заболеванию и стою на учете в районной поликлинике Промышленного района №6 г. Самары с 1997 года. После случившегося она неоднократно перенесла гипертонический криз, стала раздражительной, у неё случаются частые приступы головной боли, бессонницы и обострились её хронические заболевания, а именно ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия, гипертоническая болезнь П степени, риск 3, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.
В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования в рамках заявленных сумм, в соответствии с исковым заболеванием. Пояснив при этом, что состояние её здоровья ухудшилось именно в результате незаконных действий ответчика, до указанных событий она чувствовала себя хорошо, к помощи врачей не прибегала длительное время. Именно после 15 мая 2010 года после нападения Котельникова О.А. и причинение ей телесных повреждений, за что он был осужден, возникли те неприятные для неё события, которые она описала в исковом заявлении, в результате которых ей причинен материальный и моральный вред.
Ответчик Котельников О.А. не отрицал того, что в результате его действий, причинен ущерб и моральный вред истице. Материальный вред признает в полном объеме, а моральный вред только в размере 5 000 рублей, так как он в настоящее время не работает и имеет доходов. В рамках рассмотрения уголовного дела истице он предлагал возместить вред в размере 10 000 рублей, но она отказалась.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в соответствии с приговором Промышленного районного суда от 14 июля 2010 года Котельников О.А. осужден по ст.73 УК РФ. В соответствии с фабулой обвинения видно, что 15 мая 2010 года Котельников О.А. вместе со своим знакомым напали на Бамбуляк Т.В. из хулиганских побуждений нанесли побои, причинившие физическую боль. Котельников О.А. нанес несколько (2-3 удара) по тазобедренному суставу и ноге.
Таким образом установлено, что потерпевшая испытала нравственные и физические страдания. В результате чего вынуждена была обратиться за медицинской помощью, что подтверждается медицинской картой. Из которой следует, что до момента обращения в больницу 18 мая 2010 года, она обращалась лишь в феврале месяце. Суд полагает, что ухудшение здоровья потерпевшей вызвано именно действиями ответчика. Из представленных выписок медицинской карты и представленных чеков, квитанций истица затратила на лечение 1807 руб. 10 коп.
Данную сумму материального вреда ответчик не отрицает и согласен с её возмещением, суд считает необходимым принять признания ответчиком исковых требований.
Также ответчик не отрицал и причинение морального вреда, но в меньшем размере, а именно в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные и имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ответчиком причинена физическая боль, которую истица испытывала длительное время, физическими действия ей причинена не только физическая боль, но были унижены её честь и достоинство, она пережила нервный стресс. Многократно вызывался на допросы, участвовала в суде. В результате чего была каждый раз вынуждена обращаться за медицинской помощью. Так усиливались заболевания, головная боль присутствовала постоянно, нарушился сон, она перенесла неоднократный гипертонический криз, что подтверждено медицинскими показателями в соответствии с представленной медкартой.
Вместе с тем суд полагает, заявленные сумма истицей в 50 000 рублей не соразмерна наступившим последствиям.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд при определении компенсации морального вреда определяет в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиями разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей.
В данном случае установлено, что Котельниковым О.А. были нанесены из хулиганских побуждений побои, причинившие боль, каких либо телесных повреждений от его действий не наступило. Кроме того в указанное время в отношении потерпевшей было совершено преступление и другим лицом неустановленным следствием, от которых также наступили моральные страдания. В связи с этим суд полагает в данном случае следует учесть степень вины ответчика, с учетом справедливости и разумности определить моральный вред в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную ею госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 151,1064,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Котельникова О.А. в пользу Бамбуляк Т.В. материальный ущерб в размере 1807 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, всего 17 007 рублей 10 копеек(семнадцать тысяч семь рублей 10 коп.).
Взыскать с Котельникова О.А. госпошлину в доход государства в размере 72 руб.28 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2010 г