ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ефремовой Т.В.
при секретаре Турбиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «Альфа-Банк» к Булановой Т.Л. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: 05.09.2008г. между ОАО «Альфа-Банк» и Булановой Т.Л. заключено соглашение № M0QAD320S08090500045 о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 363 000,00 руб. В соответствии с условиями данного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредит предоставлен под 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 14 100,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время Булановой Т.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от сумму неуплаченных платежей, при этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Булановой Т.Л. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 263 404,16 руб., а именно: просроченный основной долг – 221 209,33 руб., начисленные проценты – 15 592,22 руб., штрафы и неустойки – 26 602,61 руб. ОАО «Альфа Банк» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5834,04 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Артемьева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Булановой Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, из которой также следует, что ответчица исковые требования признает частично, а именно: сумму основного долга и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, если ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд выносит по делу заочное решение.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела: платежное поручение № 40249 от 05.07.2010г. л.д. 5); расчет задолженности л.д. 6); справку по персональному кредиту л.д. 7-10); методику расчета задолженности по соглашению о кредитованию л.д. 11); анкету-заявление л.д. 12-13); запрос графика погашений л.д. 14-15); копию паспорта л.д. 16); общие условия предоставления персонального кредита л.д. 17-18); учредительные документы л.д. 19-27); справка ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары л.д. 36); телефонограмму л.д. 44); сообщение специалиста ПДВПЗ РОВД по Самарской области, выписку из журнала операций, положение о Дирекции по взысканию просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Булановой Т.Л. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме, а также процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В кредитном договоре предусмотрены штрафные санкции – повышенные проценты, то есть взыскание неустойки, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.
Однако суд считает, что размер неустойки и штрафа может быть уменьшен, с учетом незначительного периода нарушения обязательств ответчика, и определить к взысканию с ответчика неустойки в размере 2 000 руб., в результате чего общая сумма задолженности по кредитному договору составит 238 801,55 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом под последствиями нарушения обязательств подразумевается не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера. Суд может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Булановой Т.Л. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0QAD320S08090500045 от 5.09.2008 года в размере 238 801 руб. 55 коп. (Двести тридцать восемь тысяч восемьсот один рубль 55 коп.) и возврат госпошлины 5 834 руб. 04 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова