РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.
с участием адвоката - Соколова А.С.
при секретаре - Мискив Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Яруллова Ш.Н. к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, в обосновании которых изложил доводы в исковом заявлении, из которых следует, что 22.09.2006 года Васильев С.В. и ОАО АК Сберегательный банк заключили Кредитный договор №17506. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по кредитному договору между ним и банком был заключен договор поручительства №17506/1. Свои обязательства по кредитному договору Васильев С.В. должным образом не исполнил, денежные средства, предоставленные банком не вернул. 21.03.2008 года решением Федерального суда Промышленного района с него, как с поручителя была взыскана задолженность Васильева С.В. по кредитному договору от 22.09.2006 года. Во исполнении решения суда, с его лицевого счета №42307 8010 9 54405354478, на который зачислялась пенсия, были удержаны денежные средства в размере 164 720 руб. 34 коп. и направлены на погашение задолженности, о чем имеется справка Кировского отделения №6991 Кировского отделения Сбербанка России. Тем самым, он исполнил обязательства Васильева С.В. по кредитному договору от 22.09.2006 года. Считает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ он имеет право предъявления иска к Васильеву С.В. В настоящий момент ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязате6льств по выплате ему указанных денежных средств. Кроме оплаченной суммы, он также понес расходы за участие представителя, услуги которого составили 15 000 рублей, а также расходы по госпошлине.
Истец Яруллов Ш.Н. и его представитель по доверенности и ордеру Соколов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, считают, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уплате истцом долга за ответчика, Васильев С.В. уклонился от уплаты долга и не предпринял мер к погашению задолженности в пользу него, истца, на встречи не идет, уклоняется от встреч.
Ответчик Васильев С.В. извещался по последнему известному месту жительства, от явки уклонился, корреспонденция, исковое заявление с представленными истцом документами в адресу суда не возвращена, что суд считает свидетельствует о надлежащем извещении.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора №17506 от 22 сентября 2006 года Васильеву С.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 17% годовыхл.д.11-12).
Истец Васильеву С.В. в соответствии с договором поручительства №17506/1 от 22 сентября 2006 года выступил поручителем заемщика Васильеву С.В.л.д.13-14).
Судом установлено, что в соответствии с решением суда от 21.03.2008 года Промышленного районного суда, с истца, как поручителя взыскана задолженность по кредитному договору от 22.09.2006 года.
В рамках исполнительного производства с истца была взыскана сумма 164 720 руб.34 коп.
Оплата указанной суммы подтверждается справкой Кировского отделения сбербанка л.д.10), а также выпиской лицевого счета ФИО5, с которого была снята сумма в 164 720 руб.34 коп л.д.38-49), а также копией сберегательной книжки.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Изложенные выше доказательства свидетельствуют о исполнении ФИО5 условий договора поручительства, им оплачен долг заемщика Васильеву С.В., а потому он имеет право на предъявления иска в порядке регресса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В настоящий момент ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате указанных денежных средств.
Следовательно, исполнив обязательства за Васильеву С.В. истец имеет право на возмещение денежных средств, взысканных с последнего, уплаченных в счет погашения кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГП РК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя, госпошлину.
Судом установлено, что истцом в соответствии с договором и представленной квитанция выплачено за услуги представителя 15 000 рублей, что суд считает соразмерной с заявленными требованиями и размер является разумным и подлежащим взысканию в полном размере. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в размере 1000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в доход государства оставшаяся часть госпошлины в размере 3495 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Васильева С.В. в пользу Яруллова Ш.Н. 164 720 руб.34 коп(сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать рублей 34 коп.), уплаченные истцом в счет погашения кредитной задолженности ответчика, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и возврат госпошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать см Васильева С.В. в доход государства оставшуюся не оплаченной госпошлину в размере 3 495 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 г