Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего - Ефремовой Т.В.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Дульнева А.В. к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления по Самарской области о включении в наследственную массу 17/30 доли дома,
У С Т А Н О В И Л :
Дульнев А.В. обратилася в суд с требованиями о включении 17/30 долей в общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 20.01.2010г., в исковом заявлении изложив следующее:
ФИО1., умерший 20.01.2010г., является отцом истца. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.12.2009г. за ФИО1 признано право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом <адрес> в виде 17/30 доли. Данное решение суда вступило в законную силу 03.03.2010г. в соответствии с определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда. Поскольку данное событие наступило уже после смерти ФИО1, то он не смог оформить надлежащим образом свои права. После смерти отца истец обратиться к нотариусу г. Самары Белорусцевой Л.С. с целью оформления наследства. Поскольку право собственности возникает у лица после государственной регистрации права, а ФИО1 при жизни не успел обратиться в регистрирующий орган, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Истец Дульнев А.В. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без их участия не просил.
Нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Третьи лица Ильчишина М.В., Колоколова Т.В., Дульнев В.В. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения в полном объеме.
Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела: решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.12.2009г. (л.д. 6-9); определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда г. Самары от 03.03.2010г. (л.д. 10-13); свидетельство о рождении Дульнева А.В. (л.д. 14); свидетельство о смерти ФИО1л.д. 15); сообщение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 21); уведомление ФСГРКиК по Самарской области об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о регистрации прав на спорный объект недвижимости (л.д. 23); наследственное дело, открытое после смерти ФИО1 (л.д. 25-43);домовую книгу (л.д. 49-50), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дульнев А.В. является сыном умершего ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении. 20.01.2010г. ФИО1 умер, в деле имеется свидетельство о смерти. Завещание наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди по закону, помимо истца, являются: Дульнев В.В. – сын умершего, Колоколова Т.В. и Ильчишина М.В. – дочери умершего. Нотариусом г.о. Самара Белорусцевой Л.С. открыто наследственное дело после смерти ФИО1., проживавшим на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлениям всех наследников.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самара по гражданскому делу № за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 17/30 долей самовольно реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 03.01.2010г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.
Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежали имущественные права, а именно право на оформление права общей долевой собственности на 17/30 доли самовольно реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются все основания считать недвижимое имущество в виде 17/30 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим умершему ФИО1 и данное имущество возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Дульнева А.В.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 20 января 2010 года, 17/30 долей в общей долевой собственности реконструированного дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2010 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова