Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Ряднов И.В., Грибову С.В., Рихтеровой Г.Н., Земкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 12.07.2006г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Рядновым И.В. был заключен кредитный договор № 78-217Ф/11, согласно которому Ряднову И.В. 12.07.2006 г. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 21 % годовых со сроком погашения 11.07.2011 г. на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 78-217Ф/11 ОАО «АК БАРС» БАНК были заключены договоры поручительства № 78-217П1/10 12.07.2006г. с Грибовым С.В., № 78-217П2/10 с Рихтеровой Г.Н. и № 78-217ПЗ/10 с Земкиным С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п. 1.2. договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету заемщика; расходным кассовым ордером № 232003 от 12/07/2006 г. на сумму 300 000 руб. В нарушение условий кредитного договора (п.4.1.Договора) Заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последний платеж о кредиту внесен 11.12.2008г. Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. кредитного договора, дает Кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 23.06.2010г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 98 966,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом (по срочной ссуде)- 3 723,36 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом( по просроченной ссуде)- 54 769,80 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке -0,00 руб. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157 459,84 рублей. В соответствии с п.3.1.4. кредитного договора в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также уведомления поручителям (п.п. 1.2., 2.2. договора поручительства) о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика в адрес банка не поступали. Просил расторгнуть кредитный договор № 78-217Ф/11 и взыскать досрочно по кредитному договору № 78-217Ф/11 и договорам поручительства № 78-217П1/10 12.07.2006г., № 78-217П2/10 и № 78-217ПЗ/10 солидарно с Ряднова И.В., Грибова С.В., Рихтеровой Г.Н. и Замкина С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору в размере 157 459 руб. 84 коп.; государственную пошлину в размере 4 349 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца Брязяков А.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Факт заключения кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Рядновым И.В., получение заемщиком денежной суммы, были достоверно установлены в судебном заседании, подтверждены кредитным договором КД № 78-217Ф/11 от 12.07.2006г. (л.д.10-11), выпиской по лицевому счету (л.д.20-24), приходным кассовым ордером (л.д.25).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, аналогичные обязательства поручителей о солидарной ответственности за исполнение заемщиком своих обязательств содержатся в договорах поручительства №78-217П2/10, №78-217П3/10 и №78-217П1/10 от 12.07.2006 года, заключенных между ОАО «АК БАРС» Банк и Рихтеровой Г.Н., Земкиным С.В., Грибовым С.В. (л.д.13, 16, 18).
Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Ряднов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Ряднова И.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подано не было, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 39 – 48).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении требований ОАО «АК БАРС» Банк к Ряднову И.В., Грибову С.В., Рихтеровой Г.Н., Земкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
А.Н.Колесников