ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2010г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Колесниковой Л.Ю.
при секретаре: Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Богатовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.11.2008 года Богатова Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50.000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовали указанную оферту, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2008 _5011295. Таким образом, они полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору. Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 72875 рублей 97 копеек: долг по уплате комиссии 14.400 рублей; текущий долг 0, 00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 0,0 рублей; просроченный кредит 45.105 рублей 23 копеек; просроченные проценты 6745 рублей 65 копеек; сумма штрафа за просрочку 6625 рублей 09 копеек.
Просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 2008_5011295 от 13.11.2008 года в размере 72.875 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.386 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании 13.11.2008 года Богатова Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50.000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовали указанную оферту, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2008 _5011295.
Истец полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору. Факт получения ответчиком кредита подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указывается в графике платежей.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 72875 рублей 97 копеек: долг по уплате комиссии 14.400 рублей; текущий долг 0, 00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 0,0 рублей; просроченный кредит 45.105 рублей 23 копеек; просроченные проценты 6745 рублей 65 копеек; сумма штрафа за просрочку 6625 рублей 09 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу. На основании изложенного, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2386 руб. 28 коп.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Богатовой Г.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 2008_5011295 от 13.11.2008 года в размере 72.875 рублей (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено: 08.09.2010г.
Председательствующий п/п Колесникова Л.Ю.
Копия верна
Судья:
Секретарь: