Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
при секретаре – Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Середюк А.А. к Слободанюк В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Слободанюк В.А. к Середюк А.А. о признании право пользования жилым помещением, вселении в квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Середюк А.А. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире так же зарегистрирована ее дочь – Слободанюк В.А., однако она проживает по другому адресу. В настоящее время, по состоянию здоровья ей необходимо совершить обмен квартиры на более низкий этаж, однако поскольку дочь зарегистрирована в квартире, и у нее с ней плохие отношения, истица не может реализовать свои права собственника. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
06.09.2010 года Железнодорожным районным судом г. Самара принято встречное исковое заявление Слободанюк В.А. к Середюк А.А. о признании право пользования жилым помещением, вселении в квартиру. Слободанюк В.А. в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку по настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с 2008 года и по настоящее время несет бремя содержания указанного жилого помещения. Обмену квартиры она матери не препятствует. В настоящее время ее мать поменяла замки, ключи ей не дает, в квартире находятся ее вещи. Ее мать старый, больной человек, который страдает потерей памяти, неадекватно реагирует на окружающую действительность. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселить ее в вышеуказанное жилое помещение.
В судебное заседание Середюк А.А. не явилась, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, встречные исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать.
Слободанюк В.А. исковые требования Середюк А.А. признала в полном объеме, от встречных исковых требований отказалась.
Заслушав ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Середюк А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Середюк А.А. /л.д. 9/.
Согласно справке Паспортной службы № 4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Середюк А.А., Слободанюк В.А. /л.д. 8/.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В данном случае судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ответчик в квартире не проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Слободанюк В.А.. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Середюк А.А. – удовлетворить.
Признать Слободанюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение УФМС по Железнодорожному району г. Самара снять Слободанюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2010 года.
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова