РЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
При секретаре – Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ражабова У.Р. к ООО «Профтехмонтаж», третьему лицу Арбитражному управляющему ООО «Профтехмонтаж» Игошину М.В. СВМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о взыскании заработной платы за время прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 10.08.2009 года по гражданскому делу № по иску Ражабова У.Р. к ООО «Профтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Профтехмонтаж» в пользу Ражабова У.Р. было взыскано 220.300 рублей. Суд обязал ответчика выдать Ражабову У.Р. трудовую книжку. Решение суда вступило в законную силу 25.08.2009 года. 08.09.2010 года ОСП Самарского района возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда г. Самара от 10.08.2009 года Ражабов У.Р. вновь обратился в суд с иском к ООО «Профтехмонтаж» о взыскании заработной платы за время прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 28.12.2009 года по гражданскому делу № по иску ООО «Профтехмонтаж» о взыскании заработной платы за время прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. С ООО «Профтехмонтаж» в пользу Ражабова У.Р. было взыскано в счет возмещения утраченного заработка ввиду незаконного лишения возможности трудоустройства в связи с задержкой выдачи трудовой книжки 94.520 рублей и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда. На основании указанных решений в отношении должника - ООО «Профтехмонтаж» возбуждено исполнительное производство № 36/36/8566/9/2009. Однако до настоящего времени решения Железнодорожного районного суда исполнены не были, трудовую книжку истцу никто не выдал. В настоящее время в отношение ООО «Профтехмонтаж» введена процедура наблюдения.
Просит суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 28.12.2009 года по день вынесения судебного решения; в счет компенсации морального вреда взыскать 10.000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Логинов А.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Профтехмонтаж» в пользу Ражабова У.Р. заработную плату за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 28 декабря 2009 года по день вынесения решения суда в размере 197.880 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, из решений Железнодорожного районного суда г. Самара от 10.08.2009 года /вступившего в законную силу 25.08.2009 года/, от 28.12.2009 года /вступившего в законную силу 13.01.2010 года/, следует, что судом достоверно установлено нарушение трудовых прав истца в части невыдачи истцу трудовой книжки и судом на ответчика возложена обязанность по выдачи трудовой книжки, а также с ответчика взыскана сумма в счет возмещения утраченного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудится. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы о невыдачи истцу трудовой книжки до настоящего времени объяснениями истца, и с учетом указанного суд находит требования истца о компенсации за задержку выдачи трудовой книжки законными и обоснованными, при этом истцом правильно произведен расчет возмещения утраченного заработка за 253 дня в размере 197.880 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимании обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем расходы по уплате госпошлины составили 5.197 рубля 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ражабова У.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Профтехмонтаж» в пользу Ражабова У.Р. заработную плату за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 28 декабря 2009 года по день вынесения решения суда в размере 197.880 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Профтехмонтаж» в доход государства государственную пошлину в размере 5.197 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2010 года
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова