РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В., с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Семыкиной Т.Е.,
представителя ответчика Рындяева А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к Закрытому Акционерному Обществу «Предприятие тепловых сетей – Сервис», с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацией г.о. Самара, о признании незаконным бездействия при обеспечении пожарной безопасности жилого дома <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к Закрытому Акционерному Обществу «Предприятие тепловых сетей – Сервис» о признании незаконным бездействия при обеспечении пожарной безопасности жилого дома <адрес>, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено соблюдение противопожарного законодательства в муниципальном жилищном фонде Железнодорожного района г. Самара, в ходе которого выявлены многочисленные нарушения требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 № 899-ФЗ «О пожарной безопасности», в жилом доме, расположенном по <адрес>. Так, в нарушение требований Правил пожарной безопасности в жилом доме <адрес>: не представлен акт замера сопротивления изоляции электропроводов (нарушение ППБ 01-03 п. 57); соединение электропроводов методом скруток (нарушение ППБ 01-03 п. 57); не установлены светоотражающие плафоны на лампы и светильники (нарушение ППБ 01-03 п.60).
Обслуживание жилищного фонда г.о. Самара на основании договора управления многоквартирными домами от 23.07.2008г. осуществляет управляющая организация ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», которая согласно вышеуказанному договору обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с условиями проведенного конкурса и приложениями к вышеуказанному договору, которыми утвержден перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту. До настоящего времени нарушения требований пожарной безопасности в вышеуказанном жилом доме не устранены, что подтверждается результатами проверки отдела государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самары. Неисполнение ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», обязанностей, возложенных как на управляющую организацию, является недопустимым, бездействием ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» прямо нарушены государственные интересы, выражающиеся в обязанности неукоснительного соблюдения Конституции РФ, иного законодательства РФ и единообразного его применения на всей территории РФ. Бездействием ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», нарушаются права и интересы жителей дома <адрес>, а также неопределенного круга лиц- граждан, круг лиц которых определить не возможно. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семыкина Т.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ПТС – Сервис» Рындяев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие управляющей организации ЗАО «ПТС – Сервис» выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме <адрес>, незаконным.
Обязать ЗАО «ПТС – Сервис» провести в жилом доме <адрес> необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности, а именно:
- представить акт замера сопротивления изоляции электропроводов;
- заменить электропровода, соединенные методом скруток;
- установить светоотражающие плафоны на лампы и светильники.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2010 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова