З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
При секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара « Трамвайно-Троллейбусное управление» к Рябову А.Н. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара к Рябову А.Н. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, указав, что 20.01.2009г. между МП «Трамвайно-троллейбусное управление» и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса» 3 класса. Согласно данного договора, истец обязан был обучить ответчика за свой счет, обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве, заработную плату. Ответчик согласно договора брал на себя следующие обязанности: пройти обучение, по окончании которого отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы, выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Ответчик приказом №5-В от 20.01.2009г. был зачислен в самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав обучающейся группы №442 «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев. Во время обучения предприятие выплачивало ответчику стипендию. Рябов А.Н. не прошел обучение и приказом №65-В от 01.07.2009г. был отчислен из состава обучающейся группы №442 в связи с самовольным уходом. В связи с чем ответчик не выполнил свои обязательства по договору и должен возместить истцу затраты, понесенные на его обучение, а именно: сумму выплаченной стипендии в размере 4366 рублей, затраты на теоретическое обучение в размере 9517 рублей 62 коп., а всего – 13883 рубля 62 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Савватеева Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, и, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно договора №1 на профессиональную подготовку граждан с их последующим трудоустройством от 14.03.2008г., истец обязан обучить ответчика за свой счет, обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве, заработную плату /л.д. №.
Из материалов дела следует, что 20.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «Водитель трамвая (троллейбуса)» 3 класса, согласно которому МП «ТТУ» направило ответчика на профессиональное обучение в Самарский техникум транспорта и коммуникации и оплачивало расходы по ее обучению профессии «Водитель трамвая (троллейбуса) 3 класса» /л.д. №/.
Приказом №5-В от 20.01.2009 года ответчик зачислен в состав обучающихся группы по профессии «Водитель троллейбуса» в Самарский техникум транспорта и коммуникации на срок обучения 6 месяцев /л.д. №/.
За время обучения ответчику выплачивалась стипендия, что подтверждается соответствующим приказом /л.д.№, расчетными листами /л.д.№/, и платежными ведомостями /л.д. №/.
В соответствии с положениями ученического договора, заключенного между МП «Трамвайно-Троллейбусное управление» и ответчиком, последний обязался добросовестно выполнять программу обучения, по окончании обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом проработать в МП «ТТУ» в качестве водителя трамвая (троллейбуса) не менее двух лет, а в случае прекращения учебы, при отчислении без уважительных причин, а также при увольнении с предприятия до истечения двухгодичного срока работы по профессии водителя обязан возместить предприятию расходы за время ученичества и связанные с обучением. Из приказа № 65-В от 01.07.2009 года по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций следует, что ответчик был отчислен из состава обучающейся группы в связи с самовольным уходом /л.д. №/.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 555 рублей 34 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Рябова А.Н. в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» 13883 руб. 62 коп.
Взыскать с Рябова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 555 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2010г.
Председательствующий : Л.Ю. Колесникова