РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
01 ноября 2010 года г. Самара
Железнодорожный райсуд г.Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Роговой В.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, третьим лицам нотариусу Сурковой О.П., Рогову С.Ф. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО3 не оставив завещания. После его смерти осталось имущество состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 25,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в санитарной зоне завода «К». После смерти мужа она обратилась к нотариусу г. Самара Сурковой О.П. с заявлением о вступлении в права наследования по закону, однако до настоящего времени она не получила свидетельство о вступлении в права наследства, поскольку свидетельство на землю было утеряно.
Согласно ответа УФАКОН по С.о. ФИО19 предоставлялся земельный участок площадью 25, 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в санитарной зоне завода «К», в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома № 440 от 28.06.1979 года – свидетельство № 2678 от 18.11.1992 года. Поскольку в архиве отсутствует оригинал свидетельства, получить копию не представляется возможным.
Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 25, 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в санитарной зоне завода «К».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо нотариус Суркова О.П., в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третье лицо Рогов С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
После смерти наследодателя открыто наследственное дело № /л.д. 15 - 25/, наследником является супруга – Рогова В.А., а так же сын – Рогов С.Ф., от которого имеется отказ от доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя – ФИО10 /л.д. 16, 20/. Согласно справке ПС ФИО11 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 18/.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один момент, если из правил ГК РФ не предусмотрено иное.
Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 24.09.2010 года № 19035 ФИО12. предоставлялся земельный участок площадью 25, 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в санитарной зоне завода «К», под гараж в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома № 440 от 28.06.1979 года – свидетельство № 2678 от 18.11.1992 года. В связи с отсутствием оригинала свидетельства в архиве отдела, предоставить копию не представляется возможным /л.д. 39/.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Истица является в соответствии со ст. 12 ГК РФ за защитой нарушенного права является законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в санитарной зоне завода «К», подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 25, 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в санитарной зоне завода «К».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2010 года.
Судья Л.Ю. Колесникова.