Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – истицы и представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары в лице юрисконсульта Управления – Петровой Н.А. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Рубцовой Т.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее – ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ годи истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действующей редакции), из – за отсутствия требуемого трудовом стаже специального стажа 30 лет, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственном, муниципальном учреждении здравоохранения. Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что представленными истцом доказательствами лишь частично подтвержден специальный трудовой стаж, засчитав в специальный стаж 28 лет 1 месяц 3 дня. По мнению истца, ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые истицей периоды были засчитаны в специальный стаж. Однако пенсия до настоящего времени истице не выплачивается. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ Железнодорожного района г. Самары, в котором просила сообщить основания задержки выплаты досрочной трудовой пенсии. 12 октября истицей был получен ответ, что обращение за назначением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства имеет исключительно заявительный характер. Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Однако заявление на назначение пенсии истицей было подано ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истица просила суд обязать ответчика – ГУ УПФ РФ Железнодорожного района г. Самары назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в части назначения истице пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с правилами установленными Постановлением правительства №781, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», истице необходимо вновь обратиться в Пенсионный Фонд с заявлением о назначением ей пенсии, поскольку в резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истица, отсутствовало обязательство Пенсионного фонда назначить Рубцовой Т.А. досрочную трудовую пенсию, суд лишь обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара засчитать в специальный стаж оспариваемые периоды работы. Вместе с тем на вопрос суда она указала, что действительно с учетом периодов трудовой деятельности включенных истице в специальный трудовой стаж по решению суда на ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и обозрев в судебном заседании подлинные материалы гражданского дела № дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
· в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (в действующей редакции) трудовая пенсия назначается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
· решением Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды трудового стажа были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, с учетом указанного суд находит установленным, что на момент первичного обращения истицы за назначением ей досрочной трудовой пенсии в пенсионный орган, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, специальный трудовой стаж истца составлял более 30 лет, поэтому суд находит, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанием на обязанность ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения истцом соответствующего права, но не ранее подачи соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;
· обстоятельства на которые ссылается ответчик в обоснование не признания иска для разрешения дела по существу правового значения не имеют и суд находит возражения ответчика несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Рубцовой Т.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары удовлетворить и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары назначить Рубцовой Т.А. досрочную трудовую пенсию, начиная со дня возникновения у неё соответствующего права, но не ранее её обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 13 ноября 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко