ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турановой О.В. к Стреляеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.10.2007 года ответчик взял у нее по расписке в долг сумму 1.050.000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму по первому требованию в течение одного месяца. Однако несмотря на неоднократные требования со стороны истца долг ответчиком возвращен не был.
Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1.050.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1.039.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Истец считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 20.10.2007 года Стреляев А.Б., взял у Турановой О. деньги в сумме 1.050.000 рублей на следующих условиях: выплачивать ежемесячно в качестве процентов 3 % о указанной суммы; вернуть всю сумму по первому требованию в течении одного месяца /л.д.8/
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов на сумму займа /л.д. 17/, в сумме 1.039.500 рублей, который принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 18.647 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Турановой О.В. удовлетворить.
Взыскать со Стреляева А.Б. в пользу Турановой О.В. задолженность по договору займа в размере 1.050.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1.039.500 рублей, а всего ко взысканию 2.089.500 /два миллиона восемьдесят девять тысяч пятьсот/ рублей.
Взыскать со Стреляева А.Б. пользу Турановой О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 18.647 рублей 50 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2010 года.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.