Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А. В.,
с участием:
истца Токаревой Т.И.,
ее представителя Федорец И.В., действующей по доверенности,
представителя ответчика Савченко А.Г., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Токаревой Т.И. к Потемкиной И.Б. о взыскании сумм долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Токарева Т.И. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что она в ноябре 2005 года работая ПРОФЕССИЯ в ООО «П.» оказала помощь своему руководителю Потемкиной И.Б. в получении кредита. При этом Потемкина И.Б. пообещала ей, что никаких проблем с возвратом кредита у нее не будет, все оплаты она будет производить и погасит кредит самостоятельно. Поскольку необходимой суммы ни один из банков одномоментно не предоставил, пришлось брать ее частями в трех банках. 28.09.2005 она заключила на свое имя кредитный договор №16633 ОАО «Р.» (П.) на сумму 28.000 рублей. 16.11.2005 года - в филиале № ОАО С. договор №15973 на сумму 750.000 рублей на срок пять лет, т. е. до 16.11. 2010 года под 19% годовых. Поручителями по договору были: сама Потемкина И.Б., ее дочь - П.О.С. и З.М.С. В обеспечение возврата кредита, Потемкина И.Б. предоставила в залог банку свое автотранспортное средство. 16.11.2005 года был заключен договор кредита №63027000011007161105 в ООО «Р.» на сумму 130.000 рублей под 24% годовых. Деньги ею сразу были переданы в распоряжение Потемкиной И.Б. Однако платежей по кредитам Потемкина практически не проводила, в связи с чем банки обратились в суд о взыскании с нее указанных сумм по кредитам. Фактически бремя возврата кредита легло на нее. В настоящее время, она не трудоустроена, не имеет постоянного дохода и имущества для прямого погашения долга перед банком. Кроме того, на такой исход дела, она при заключении договора не рассчитывала, доверяя Потемкиной И.Б. в том, что она сама исполнит кредитные обязательства. При очередной беседе, 06.04.2008 года Потемкина И.Б. написала ей три расписки о заключенных с ней договорах займа на следующие суммы: 750.000 рублей и проценты, 28.000 рублей и проценты и 150.000 рублей и проценты, которые будут начислены на эти суммы. Размер процентов ими был установлен соответственно размерам процентов по кредитным договорам. Потемкина обязалась погасить долг по распискам в течение 3-х месяцев, указав при этом название банков - С., «Р.», «П.» банк (ныне «Р.»). В указанный срок Потемкина И.Б. своих обещаний не исполнила, заем не погасила. В последующем, при встречах Потемкина И.Б. заверяла ее, что долг возвратит на тех же условиях, т.е. кредит и проценты погасит, а пока у нее нет денежных средств. Однако в течение года никаких платежей она не провела, хотя от выплат не отказывалась. Таким образом, принятые на себя обязательства по заключенным между ними договорам займа ответчица не исполняет. Все изложенные обстоятельства подтверждаются также Постановлением от 05.03.2010 года оперуполномоченного ОБЭП УМ №5 УВД по г. Самаре лейтенанта милиции К.О.И. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении Потемкиной И.Б. к уголовной ответственности. Исходя из смысла имеющейся у нее на руках расписки, выданной ей ответчицей собственноручно, добровольно, между ней и ответчицей были заключены три договора займа на сумму 750.000 рублей, 28.000 и 150.000 рублей. Также с процентами в размерах, установленных в кредитных договорах т.е. ответчица приняла на себя обязательства возврата ей той суммы, которая будет предъявлена банком. В настоящее время начисление процентов по договорам займа она остановила, в связи с тем, что суммы долга зафиксированы и не увеличиваются. На настоящий момент сумма долга составляет: по расписке на 750.000 рублей -810.360.10 рублей (750.000 рублей - основной долг и 60.360,10 рублей - проценты). По расписке на 150.000 рублей - 201.701,88 рублей 88 копеек, где основная сумма долга - 130.000 рублей, проценты - 71.701,78 рублей. Изначально в этой расписке Потемкиной была допущена ошибка, поскольку кредит составлял 130.000 рублей в основной сумме и получила она от нее именно 130.000 рублей, а не 150.000 рублей как указано в расписке. В связи с чем, она не требует от нее всей суммы основного долга, указанного в расписке. По расписке на 28.000 рублей - 35.335, 58 рублей 58 копеек (18.043,65 рублей - сумма основного долга 17.291,93 - проценты). Просила взыскать с Потемкиной И.Б. по договорам займа от 06.04.2008 года следующие суммы: 810.360.10 рублей (750.000 рублей - основной долг и 60.360,10 рублей – проценты; 201.701,88 рублей 88 копеек, (где основная сумма долга - 130.000 рублей, проценты - 71.701,78 рублей); 35.335, 58 рублей 58 копеек (18.043,65 рублей - сумма основного долга 17.291,93 - проценты), а всего взыскать в ее пользу 1047397, 56 рублей. Взыскать государственную пошлину в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований, изложили в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика Савченко А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, доводы изложил в соответствии с представленным письменным отзывом. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.
Согласно распискам от 06.04.2008 года написанной ответчиком, она получила от Токаревой Т.Н. денежные суммы в размере 28000 рублей, 750000 рублей, 130000 (т.к. в судебном заседании истица указала, что в расписке ошибочно указана сумма 150000 руб. и она передавала ответчице 130000 руб.) и обязуется погасить кредит и проценты по нему в течение трех месяцев.
Расписки от 06.04.08 года написаны ответчиком и подтверждают, что она приняла у истца в долг денежные средства в общей сумме 908000 рублей.
Данные расписки написаны собственноручно и подписана ответчиком, сомнений в их подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Потемкина И.Б. сумму займа Токаревой Т.И. не возвратила.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором. Из существа условий займа, отраженных в договоре займа видно, что стороны пришли к соглашению о размере процентов на сумму займа. Следовательно, требование истца о взыскании процентов от суммы займа, обосновано и подлежит удовлетворению, расчет суммы процентов истцом произведен верно.
Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 1047 397 рублей 40 копеек, которая, как считает суд, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленные истцом расписки являются допустимыми доказательствами по делу. Со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено.
Кроме того, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Срок возврат займа по распискам от 06.04.2008 года определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока. Таким образом, срок исковой давности Токаревой Т.И. не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2000 рублей, и 11 436 рублей 98 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Токаревой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Потемкиной И.Б. в пользу Токаревой Т.И. долг по договорам займа от 06.04.2008 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 898043 рублей 65 копеек, проценты на сумму займа в размере 77723 рубля 73 копейки, а всего 1047 397 рублей 40 копеек (один миллион сорок семь тысяч триста девяносто семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Потемкиной И.Б. в пользу Токаревой Т.И. уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Взыскать с Потемкиной И.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 11436 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
А.Н.Колесников