РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малаховой И.Г. к Самарскому техникуму легкой промышленности об оспаривании приказа об отчислении, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ
Малахова И.Г. обратилась в суд с иском к Самарскому техникуму легкой промышленности о признании необоснованным приказа № 49-11-с от 28.06.2010 года об отчислении, выдаче диплома, ученических авторских работ, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, ссылаясь на следующее. Она обучалась в техникуме легкой промышленности с 2006 по 2010 г.г., в 2010 году была отчислена за неуспеваемость в период болезни. За годы обучения с ней жестоко обращались преподаватели, в связи с чем она не смогла сдать 2 экзамена и курсовую работу.
В судебном заседании представитель истицы Малахова Т.А. требования поддержала, пояснив, что дочь обучалась на заочном отделении, о том, что она не посещала занятия ей не было известно, о проблемах дочери узнала в последние дни перед отчислением. Считает, что к дочери относились предвзято, и у нее не было возможности сдать экзамены и получить диплом, преподаватели не проводили достаточно консультаций, перечеркали диплом, грубо разговаривали с дочерью.
Представители ответчика Рыльский А.И., Грибкова М.Ю. требования не признали, Малахову И.Г. отчислили за неуспеваемость, у нее была задолженность с 1 года/3 курса/ обучения, но она была переведена на последующие курсы условно, она часто не посещала занятий и консультаций, пересдавала предметы с опозданием, были замечания к дипломному проекту, которые она не устранила, не сдала экзамен. Право восстановления у Малаховой И.Г. имеется до 1 октября 2010 года, все работы студента хранятся в техникуме и не подлежат возврату. Грибкова МЮ. поддержала представленные письменные объяснения и пояснила, что действительно делала замечания Малаховой И.Г. по дипломному проекту, назначала ей консультации, но она не пришла. Решением Педагогического совета от 27.04.2010 года, протокол № 4 Малахова И.Г. была допущена к Итоговой государственной аттестации с условием сдачи задолженностей по дисциплинам «Технология швейных изделий», и «Конструирование одежды» до защиты дипломного проекта. Вопрос об отчислении решался в установленном порядке на Заседании Педагогического совета, так как задолженности ликвидированы не были, приказ об отчислении подписан директором. Малахова И.Г. до настоящего времени студенческий билет и зачетную книжку не сдала.
Принимая в внимание доводы сторон, допросив свидетеля ФИО2., подтвердившую, что Малахова И.Г. имела задолженности, которые необходимо было ликвидировать перед защитой диплома, у нее не была ликвидирована задолженность по дисциплине «Технология швейных изделий «/лабораторная и домашняя контрольная работа/. Она разрешала посещать ей занятия со студентами дневного отделения. Малахова И.Г. может обучаться и закончить техникум, с ее слов знает, что она работала и ей было трудно успевать, изучив материалы дела : справку о болезни л.д. 7,8 письмо директора техникума от 6.07. о выдаче академической справки л.д. 9, протокол заседания Педагогического совета № 6 от 28.06.2010 года по итогам государственной аттестации студентов л.д. 11-13., выписку из Устава техникума л.д. 14-16, Приказ об отчислении л.д. 17-21, выписки из журнала посещаемости занятий за 2008-09г.г. л.д. 26-30, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 50 п.1 Закона РФ «Об образовании» прав и обязанности обучающегося определяются в соответствии с Уставом образовательного учреждения.
В соответствии с п. 3.25 Устава Техникума обучающиеся могут быть отчислены из техникума в случае невыполнения учебного плана по специальности, профессии в установленные сроки по неуважительной причине.
В соответствии со ст. 27 ч.6 Закона РФ «Об образовании» лицам, не завершившим образование данного уровня, выдается справка установленного образца об обучении в образовательном учреждении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом было установлено, что истица Малахова И.Г. была отчислена за академическую неуспеваемость, решение об отчислении было принято на заседании Педагогического совета и подписан директором техникума в связи с невыполнением учебного плана по специальности, профессии в установленные сроки. О том, что Малахова И.Г. имела задолженность по обязательному экзамену, у нее не были выполнены лабораторные работы, не было зачтено домашней контрольной работы, не был готов дипломный проект в установленный срок не оспаривается сторонами. Доводы представителя истицы о том, что преподаватели техникума умышленно не принимали у ее дочери курсовые, дипломный проект, высказывали угрозы о том, что она не закончит техникум, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Ответчиком представлены доказательства о том, что истица систематически не посещала занятия без уважительной причины, что по мнению суда и послужило причиной ее неуспеваемости, приведшей к отчислению.
В соответствии со ст. 11 ч.1 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных гражданских прав.
Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено каких-либо действий, нарушающих право истицы на получение образования, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Малаховой И.Г. к Самарскому техникуму легкой промышленности о признании необоснованным приказа № 49-11-с от 28.06.2010 года об отчислении, выдаче диплома, ученических авторских работ, компенсации морального вреда –оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ