РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца Гераськина А.Ф.,
его представителя Бенгина М.Н., <данные изъяты>
представителя ответчика Макарова А.Н., <данные изъяты>,
представителя Садоводческого товарищества «Машиностроитель» Мельникова В.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Садоводческого товарищества «Машиностроитель» Мельникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гераськина А.Ф. к Садово-дачному потребительскому обществу «ШАР» с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Садоводческое товарищество «Машиностроитель» о восстановлении подачи электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Гераськин А.Ф. обратился в Федеральный суд Железнодорожного района г.о. Самара с иском к Садово-дачному потребительскому обществу «ШАР» (далее по тексту – СДПО «Шар») о восстановлении подачи электроэнергии, указав, что по указанию председателя общества ФИО5 были обрезаны электрические провода на принадлежащей истцу даче, расположенной по <адрес>. Основанием для отключения электричества явилась задолженность по оплате услуг по электроэнергию и водоснабжение. Поскольку оплата производилась регулярно, долги отсутствуют, истец обратился с заявлением в СДПО «ШАР» о восстановлении подачи электроэнергии, однако ему в этом было отказано, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Гераськин А.Ф., его представитель Бенгин М.Н заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время Гераськин А.Ф. намерен обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Задолженности по платежам за пользование водой и электричеством у истца нет. Ранее в судебном заседании истец пояснял, что на собрания СДПО он не ходит, т.к. считает их неправомочными, не оплачивал услуги по охране дач, т.к. не согласен с ними.
Представитель ответчика СДПО «ШАР» Макаров А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Гераськин А.Ф. не является членом СДПО «Шар» т.к. у него нет правоустанавливающих документов на земельный участок. Срок договора аренды, на который ссылается истец, закончился в 1999 году. В СДПО отсутствуют какие-либо документы о выделении Гераськину земельного участка. В соответствии с заключенным Гераськиным А.Ф. типовым договором от 02.10.1989 года, возведение на дачном участке зимних строений, кирпичных домиков, гаражей (кирпичных железных) категорически запрещается.
На момент отключения у истца электроэнергии имелась задолженность по оплате электроэнергии, водоснабжения. Долг был погашен позже.
Кроме того, СТ «Машиностроитель» неоднократно выносились предписания в адрес СДПО «Шар» в связи с тем, что не обеспечен свободный доступ к охранной зоне ЛЭП мощностью 6 Квт. У Гераськина над участком проходит линия электропередач мощностью 6 Квт, установлен капитальный забор, который препятствует обслуживанию охранной зоны ЛЭП.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Садоводческого товарищества «Машиностроитель» Мельников В.В. в судебном заседании пояснил, что СТ «Машиностроитель» поставляет электроэнергию СДПО «Шар» в соответствии с заключенным между ними договором для обеспечения потребностей ее членов, согласно поданной заявке по месяцам. От трансформаторной подстанции начинается граница ответственности СДПО «Шар», их работник осуществляет обслуживание электроустановок. В адрес СДПО «Шар» неоднократно вносились предписания об устранении имеющихся нарушений, в том числе и в отношении охранной зоны ЛЭП 6 Кв. Дачный участок, принадлежащий Гераськину А.Ф., огражден капитальным забором, что препятствует осуществлению свободного доступа в охранную зону ЛЭП. Кроме того, на участке возведено капитальное строение – баня, над которой проходит ЛЭП, расстояние от конька бани до ЛЭП не соответствует предъявляемым требованиям, что нарушает существующие нормы, поэтому строения, находящиеся на участке должны быть обесточены.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает главным энергетиком СТ «Машиностроитель», занимается обслуживанием и ремонтом электросетей, имеет 5 группу допуска. Согласно существующим СНИП охранная зона ЛЭП – 5 метров влево и вправо от опоры, от нижней линии электропередач до верхней точки строения должно быть не менее 4,5 м. На земельном участке Гераськина А.Ф. находятся столбы ЛЭП, доступ к которым невозможен из-за капитального забора, что недопустимо, т.к. столбы находятся в охранной зоне. На участке также расположена баня, над которой проходит ЛЭП, расстояние до конька бани менее 4,5 м., что недопустимо. ЛЭП проходит вдоль дороги, на территории других земельных участков СДПО «Шар» ее нет. Подключать Гераськина А.Ф. к ЛЭП не имели права, это противоречит всем СНИП. Отключили подачу электроэнергии истцу законно.
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, создаются для реализации гражданами своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, порядок их создания регулируется Федеральным Законом Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан» и принятым в соответствии с указанным законом Уставом общества.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Как следует их представленных истцом документов земельный участок в массиве <данные изъяты> площадью 600 кв.м. был предоставлен ему на основании типового договора на аренду садово-дачных участков с гражданами от 2 октября 1989 года на срок 10 лет (л.д. 8). На основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от 04.03.1992г. №61 за Гераськиным А.Ф. закреплен земельный участок площадью 300 кв.м., примыкающий к его существующему садовому участку № линия № на <адрес> массиве коллективных садов 4 ГПЗ для использования под огород (л.д. 7). Общая площадь земельного участка, занимаемого истцом, согласно плану границ объекта землеустройства составляет 1357,70 кв.м, площадь земельного участка свыше документов составляет 457,70 кв.м. (л.д.64).
На момент обращения истца в суд каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, им не представлено.
Срок договора на аренду садово-дачных участков с гражданами от 2 октября 1989 года истек в 1999 году.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан» Гераськин А.Ф. членом СДПО «Шар» не является, на основании п. 1 ст. 8 указанного закона истец вправе вести садоводство, огородничество в индивидуальном порядке.
Согласно представленному ответчиком расчету о начислении взносов за 2009 год размер членских взносов в 2009 году с каждой дачи составляет: 1000 руб. за пользование водой, 1300 руб. за электроэнергию, 1647 руб. – расходы по содержанию общего имущества (электролинии, водопровода и пр.), всего 3947 руб. Гераськиным А.Ф. произведена оплата оказанных услуг в размере 2500 руб., что подтверждено копией платежного поручения от 13.06.2009 г. № 255, долг по оплате услуг составил 1447 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического объединения.
При указанных обстоятельствах, СДПО «Шар» обоснованно произвело отключение электроэнергии на дачном участке Гераськина А.Ф.
Кроме того, как следует из плана границ объекта (л.д. 64), истец на земельном участке площадью 600 кв.м., выделенном ему в аренду на срок 10 лет, возвел капитальные строения – жилой дом и баню, что противоречит п. 7 типового договора на аренду садово-дачных участков с гражданами, нарушает СНИП и нормы пожарной безопасности, т.к. высота от конька бани до нижнего провода менее 4,5 метров.
Иные обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика (нахождение земельного участка в охранной зоне ЛЭП, невозможность обслуживания в связи с возведенным истцом капитальным забором) не являются юридически значимыми по заявленному данному спору, поскольку СДПО «Шар» имеет возможность осуществлять защиту своих прав путем обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Гераськина А.Ф. к Садово-дачному потребительскому обществу «ШАР» о восстановлении подачи электроэнергии – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2010 года.
Судья подпись С.В. Мартемьянова