взыскание заработной платы



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Салихове Р.М.,

с участием – представителя истца – Ключникова О.А. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Макаровой Л.А. к товариществу собственников жилья «Теплый стан» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - в апреле 2006 года собственниками квартир <адрес> было создано ТСЖ «Теплый стан». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников квартир и нежилых помещений в указанном жилом доме согласно протокола № избранным членам правления ТСЖ, в том числе и истице был установлен размер вознаграждения (заработной платы) за работу в качестве членов правления в размере 2000 рублей в месяц. С истицей был заключен бессрочный трудовой договор в соответствии со ст. 282 ТК РФ. С 2006 года и по настоящее время истица работает по совместительству в ТСЖ «Теплый стан», исполняя свои трудовые обязанности в должности члена правления выше указанного ТСЖ. Заработная плата истице в последний раз была выплачена в декабре 2007 года. в связи с изложенным у ответчика перед истицей образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей. Истицей в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой осуществить выплату задолженности по заработной плате, однако, председатель ТСЖ отказал истице в выплате заработной платы, мотивируя свой отказ те, что в настоящий момент в ТСЖ отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности перед членами правления ТСЖ. На основании выше изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в счет начисленной, но невыплаченной заработной платы – 48000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно представленному отзыву, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам:

· В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, и заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В подтверждении размера заработной платы начисленной истцу, в судебном заседании истцом были представлены следующие документы: протокол № общего собрания правообладателей квартир и помещений в <адрес> в <адрес>; трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; претензию от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того сумма задолженности не оспаривалась и самим ответчиком.

· Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 48000 рублей, что составляет 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск Макаровой Л.А. удовлетворить и взыскать с товарищества собственников жилья «Теплый стан» <данные изъяты> в её пользу – в счет невыплаченной заработной платы за период с января 2008 года ДД.ММ.ГГГГ всего 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

· Взыскать с товарищества собственников жилья «Теплый стан» (<данные изъяты> в доход государства – государственную пошлину в сумме 1640 (одну тысячу шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 1 декабря 2010 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко