Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Борисовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс» к Щербаковой В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей задолженности в сумме <данные изъяты>. на том основании, что ООО «Русфинанс» предоставил Щербаковой В.Н. <данные изъяты> путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату составила: долг по погашению кредита –<данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, суду доверяют.
Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчица Щербаковой В.Н. исковые требования признала в полном объёме, не отрицала обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, не отрицала сумму задолженности, обязалась предпринять меры к погашению долга.
Заслушав показания ответчицы, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.08.2008 г. Щербаковой В.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты>
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причём аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчицей сумма долга не оспаривалась, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, исковые требования ответчица признала, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4832 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать со Щербаковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова