ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мискив Н.А.,
с участием представителя истца Осокиной Н.Д., действующей на основании доверенности от 27.01.2010г., выданной сроком по 31.01.2011г. зарегистрированной в реестре за № 297, удостоверенной нотариусом ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Дмитракову Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Дмитракову Ю.П., указав, что на основании кредитного договора № Ф7130\08-026КУ\Д000 от 14.10.2008г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 22 % годовых, срок возврата кредита был установлен до 15 октября 2011г.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику путем перечисления средств на счет Займщика 14.10.2008г. С 25.09.2009г. ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое вручено ответчику 14.09.2010г. В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика помимо убытков штрафную неустойку в размере 3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по стоянию на 08.10.2010г. в сумме 386952 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 069 руб. 53 коп., внесенной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца Осокина Н.Д., действующая на основании доверенности от 27.01.2010г. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дмитраков Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, (л.д. 79), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Представитель истца в связи с неявкой ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что 14.10.2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Дмитраковым Ю.П. был заключен кредитный договор № Ф7130\08-026КУ\Д000, по условиям которого Кредитор – Банк обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д. 10-13). Сумма кредита, по данному соглашению составляет 250 000руб.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 22% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика помимо убытков штрафную неустойку в размере 3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. (л.д. 12). Заемщик обязуется произвести погашение задолженности по кредиту до 14.10.2011г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 7069 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Дмитракову ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дмитракова Ю.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» долг по кредитному договору – 193 853 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 44 562 руб. 70 коп., неустойку в сумме 148 536 руб. 70 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 7069 руб. 53 коп., а всего – 394 022 (триста девяносто четыре тысячи двадцать два) руб. 17 коп.
Разъяснить ответчику право обращения в Железнодорожный районный суд города Самары с заявлением об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо по истечению указанного срока в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова