РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стюхина В.А. к ОАО «РЖД» о понуждении к заключению договора, суд
УСТАНОВИЛ
Стюхин В.А. обратился в суд с иском о возложении обязанности на Куйбышевскую Железную дорогу филиал ОАО «РЖД» в лице службы электрофикации и электроснабжения заключить с ним договор электроснабжения и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, напряжением 0,22 кв, ссылаясь на следующее. 18 июня 2010 года он обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, напряжением 0,22 кв. строящегося жилого дома по адресу : с.<адрес>. 29.07.2010 года он получил отказ, поскольку ближайший источник электроснабжения является технологическим для категорийного электроснабжения устройств автоблокировки, условия которого не позволяют присоединения сторонних потребителей. Он не согласен с данным отказом, поскольку полагает, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 сетевая организация независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения обязана заключить договор.
В судебном заседании Стюхин В.А. требования поддержал, пояснил суду, что 5.05.2009 года он приобрел в собственность по договору купли-продажи земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу, получил разрешение на строительство жилого дома. Из справки Главы городского поселения ему известно, что ранее находившийся на участке жилой дом был подключен к электрическим сетям железной дороги, рядом находящиеся жилые дома по ул<адрес> также подключены к данным сетям. В мае 2010 года он обратился с заявкой в М. с аналогичным заявлением, однако ему было рекомендовано обратиться в ближайшую сетевую организация »РЖД» поскольку объекты электросетевого хозяйства расположены на наименьшем расстоянии от границ его участка. Он считает, что ему экономически выгодно обратиться к ответчику, кроме того к нему перешло право подключения от прежнего собственника дома.
В судебном заседании представитель ответчика Ефимов А.А. не признал исковые требования, поддержал представленный отзыв из которого следует, что вблизи строящегося дома истца проходят только технологические воздушные линии 6/10 кВ Куйбышевской железной дороги, питающие устройства сигнализации, централизации и блокировки железнодорожного транспорта, а также светофоры, технологическую связь, переездную сигнализацию по 1 категории надежности. Основными потребителями электроэнергии от проходящих вблизи строящегося дома истца линий являются посты электрической централизации, устройства безопасности железнодорожных переездов, светофоры, устройства связи железнодорожной инфраструктуры. В целях обеспечения безопасности движения поездов, учитывая специфику работы железнодорожного транспорта, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 31 марта 2008 год № 637р «О регламенте взаимодействия по вопросам технологического присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям ОАО «РЖД» подключение сторонних потребителей к технологическим воздушным линиям, обеспечивающим безопасность движения поездов, запрещено.
Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве специалиста ФИО3., работающего главным инженером Жигулевской дистанции электроснабжения, пояснившего, что ранее железная дорога подключала потребителей, в т.ч. и жилые дома в пос.Старосемейкино, поскольку не было запрета, имелась техническая возможность, за последние 4 года никаких подключений не ведется, в настоящее время ведется работа по передаче бытовых потребителей специализированным организациям. В пос.<адрес> имеются специализированные организации, которые производят обслуживание бытовых потребителей. Допрошенный в качестве специалиста начальник технического отдела службы электроснабжения ФИО4 пояснил суду, что проходящая линия является линией продольного энергоснабжения для резервного обслуживания светофоров и других специальных объектов железной дороги. Запрет на подключение был введен в связи с авариями на дороге, из-за перегрузки в сети стали ломаться светофоры, изучив представленные материалы : заявку л.д. 6, справки Главы городского поселения <адрес> по подключению домов к электрическим сетям л.д. 7,76,77, отказ службы электрофикации в предоставлении услуг л.д. 8, свидетельство о регистрации права собственности Стюхина В.А. на земельный участок л.д. 9, договор купли-продажи земельного участка л.д 10-11, разрешение на строительство жилого дома л.д. 20-35, ответ М. л.д. 36,66-67,, справку начальника Жигулевской дистанции электроснабжения об отсутствии заключенных договоров с 2006 года л.д. 78, схем подключения л.д. 79,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что Стюхин В.А. осуществляет строительство жилого дома на земельном участке № по ул.<адрес> в пос.<адрес>, в непосредственной близости от участка Стюхина В.А. расположены объекты электросетевого хозяйства /опоры воздушной линии/принадлежащие ОАО «РЖД»., на расстоянии более 300 метров находится воздушная линия, принадлежащая ОАО М.»/л.д. 66-67/. Стюхин В.А. 18 июня 2010 года обратился к Начальнику Жигулевской дистанции электроснабжения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств строящегося жилого дома. 29июля 2010 года ему было отказано в связи с тем, что источник электроснабжения является технологическим для категорийного электроснабжения устройств автоблокировки, условия работы которого не позволяют присоединения сторонних потребителей, рекомендовано изыскать другой источник электроснабжения. Как следует из показаний специалистов, представленное схемы, вблизи строящегося дома истца проходят только технологические воздушные линии 6/10 кВ Куйбышевской железной дороги, питающие устройства сигнализации, централизации и блокировки железнодорожного транспорта, а также светофоры, технологическую связь, переездную сигнализацию по 1 категории надежности. В целях обеспечения безопасности движения поездов, учитывая специфику работы железнодорожной инфраструктуры, 31 марта 2008 года был утвержден Регламент взаимодействия по вопросам технологического присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям ОАО «РЖД», согласно п.1.6 запрещена выдача технических условий на технологическое присоединение сторонних потребителей к объектам хозяйства электроснабжения ОАО «РЖД»,обеспечивающих безопасность поездов, в т.ч. контактной сети и линиям продольного электроснабжения, ДПР,ПР, и другим линиям, расположенным на опорах контактной сети.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истцу в подключении жилого дома к сетям Куйбышевской железной дороги является законным, обоснованным, направлен на обеспечение безопасности движения поездов.
Доводы истца о том, что ответчик обязан в соответствии с «Правилами технического присоединения энерго принимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям» утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.04 года № 861 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не могут быть приняты судом во внимание, по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что через с.<адрес> проходят электрические сети специализированной сетевой организации - Самарские распределительные сети - филиал ОАО «М.. Доводы истца о том, что к нему перешло право требование подключения от прежних собственников жилого дома суд находит необоснованными, поскольку истец приобрел в собственность только земельный участок, на котором производит строительство нового дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Стюхина В.А. о возложении на Куйбышевскую Железную дорогу филиал ОАО «РЖД» в лице службы электрофикации и электроснабжения обязанности заключить с ним договор электроснабжения и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, напряжением 0,22 кв. –оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ