РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Самара 27 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего –Вельминой И.Н.
При секретаре - Рахмановой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Рудес В.С. к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, Администрации г.о.Самара, Смирнову А.Ф., Бондаренко М.Д., Бомко Л.А., Ерофеечевой М.Ф., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7, Ерофеечеву Д.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом и встречному иску Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. к Рудес В.С., Смирнову А.Ф., Ерофеечевой М.В., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9, Ерофеечеву Д.В. о разделе жилого дома в натуре, выделе доли и признании права собственности
УСТАНОВИЛ :
Истица Рудес В.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что ей и ответчикам Смирнову А.Ф., Бондаренко М.Д., Бомко Л.А., Ерофеечевой М.В., Ерофеечеву Д.В., на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>. Основанием ее права собственности на дом является определение Железнодорожного районного народного суда Куйбышевской области от 04.01.1981 г., согласно которому ей принадлежит одна четвертая доля в праве общей долевой собственности на дом.
Фактически она занимает часть жилого дома лит. АА2а4 (помещения первого этажа №№ 4, 6, 9, 10, 13, 14), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м. Данная часть дома состоит из помещений на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., №9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., кроме того, сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.
Ответчики занимают часть жилого дома общей площадью 151,2 кв.м., жилой площадью 105, 7 кв.м., включающую в себя:
- лит. АА1аа1аЗ (помещения первого этажа № 1, 3, 7, 8, 11, 12),
состоящий из помещений на первом этаже № 1 (жилая) площадью 15,3 кв.м.,
№ 3 (жилая) площадью 7,4 кв.м., № 7 (жилая) площадью 13.6 кв.м., № 8
(жилая) площадью 7,6 кв.м., № 11 (ванная) площадью 3,9 кв.м., № 12 (кухня)
площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит. а) площадью 2,5 кв.м., сени (лит.
а1) площадью 2,3 кв.м., сени (лит. аЗ) площадью 3,7 кв.м.;
- лит. ААЗА4ааЗ (помещения второго этажа № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10,11), состоящий из помещений № 1 (жилая) площадью 8,2 кв.м., № 2
(коридор) площадью 6,7 кв.м., № 3 (совмещенный санузел) площадью 7,1
кв.м., № 4 (прихожая) площадью 11,5 кв.м., № 5 (жилая) площадью 7,9 кв.м.,
№ 6 (жилая) площадью 13,9, № 7 (жилая) площадью 14,2 кв.м., № 8 (жилая)
площадью 17,6 кв.м., № 9 (кухня) площадью 5,8 кв.м., № 10 (кухня)
площадью 4,7 кв.м., № 11 (ванная) площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит.
а) площадью 2.4 кв.м., сени (лит. аЗ) площадью 7,7*кв.м.
Согласно техническому заключению, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сложившийся порядок пользования домом допускает возможность выделения частей жилого дома в натуре вышеизложенным образом.
В ее части дома в целях улучшения эксплуатационных качеств жилья, без получения разрешения произведены: перепланировка помещений в лит. А (а именно, разобрана перегородка, разделяющая помещения с площадями 5,0 кв.м. и 7,9 кв.м. с последующим образованием единого помещения с площадью 13,4 кв.м.),возведение самовольного пристроя лит. А2,замена узла входа лит. а (до 2008 г.) на лит. а4.
Площади части жилого дома, занимаемые ею, после перепланировки и возведения пристроев составили: жилая площадь - 44,1 кв.м., общая площадь - 56,2 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м..
В настоящее время Рудес В.С. собраны все заключения и согласования по поводу произведенной реконструкции.
На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Самара, <адрес>, жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м. Выделить ей, Рудес В.С., в собственность изолированную часть жилого дома № по улице <адрес> г. Самара с отдельным входом лит. АА2а4, (помещения на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., № 9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.Признать за ней Рудес В.С., право собственности на самовольную постройку – реконструированную часть жилого дома, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.
Впоследствии истец Рудес В.С. уточнила исковые требования прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: г. Самара, ул. <адрес> жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м. Выделить ей, Рудес В.С., в собственность изолированную часть жилого дома <адрес> в г. Самара с отдельным входом лит. АА2а4, (помещения на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., № 9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.Признать за ней, Рудес В.С., право собственности на самовольную постройку – реконструированную часть жилого дома, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.
Ответчики Бондаренко М.Д., Бомко Л.А.обратились в суд с встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что им и ответчикам Смирнову А.Ф., Ерофеечевой М.В., Ерофеечеву Д.В., Рудес В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. <адрес> жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м. Основанием их права собственности Бондаренко М.Д. на дом является свидетельство о праве собственности на наследство, согласно которому ей принадлежит одна четвертая доля в праве общей долевой собственности на дом. По договору дарения от 3.11.10989 года Бондаренко М.Д. подарила Бомко Л.А. 1/12 долю жилого дома. Таким образом, Бондаренко М.Д. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
Фактически Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. занимают часть жилого дома лит. АА1а (помещения первого этажа № 1, 3, 7, 8, 11, 12),
состоящий из помещений на первом этаже № 1 (жилая) площадью 15,3 кв.м.,
№ 3 (жилая) площадью 7,4 кв.м., № 7 (жилая) площадью 13.6 кв.м., № 8 (жилая) площадью 7,6 кв.м., № 11 (ванная) площадью 3,9 кв.м., № 12 (кухня) площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит. а) площадью 2,5 кв.м., и 4,4 кв.м.
Ответчики занимают часть жилого дома общей площадью 151,2 кв.м., жилой площадью 105, 7 кв.м., включающую в себя:
- АА2а4 (помещения первого этажа №№ 4, 6, 9, 10, 13, 14), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м. Данная часть дома состоит из помещений на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., №9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., кроме того, сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.
- лит. ААЗА4ааЗ (помещения второго этажа № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10,11), состоящий из помещений № 1 (жилая) площадью 8,2 кв.м., № 2
(коридор) площадью 6,7 кв.м., № 3 (совмещенный санузел) площадью 7,1
кв.м., № 4 (прихожая) площадью 11,5 кв.м., № 5 (жилая) площадью 7,9 кв.м.,
№ 6 (жилая) площадью 13,9, № 7 (жилая) площадью 14,2 кв.м., № 8 (жилая)
площадью 17,6 кв.м., № 9 (кухня) площадью 5,8 кв.м., № 10 (кухня)
площадью 4,7 кв.м., № 11 (ванная) площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит.
а) площадью 2.4 кв.м., сени (лит. аЗ) площадью 7,7кв.м.
На основании изложенного Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. просят прекратить право общей долевой собственности на 1/6 доли и 1/12 долю жилого дома, выделить им в собственности изолированную часть жилого дома лит. АА1а (помещения первого этажа №1,3,7,8,11,12),состоящий из помещений на первом этаже № 1 (жилая) площадью 15,3 кв.м., № 3 (жилая) площадью 7,4 кв.м., № 7 (жилая) площадью 13.6 кв.м., № 8
(жилая) площадью 7,6 кв.м., № 11 (ванная) площадью 3,9 кв.м., № 12 (кухня)
площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит. а) площадью 2,5 кв.м., и 4,4 кв.м.. Выделить в изолированной части жилого дома, принадлежащей им Бондаренко 2/3 доли, Бомко Л.А. -1/3 долю изолированной части жилого дома.
В судебном заседании представитель истца Рудес В.С. по доверенности Боярова Г.М. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А.
Ответчики Бомко Л.А. свои встречные исковое требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования Рудес В.С. признала.
Ответчик Смирнов А.Ф. в судебном заседании исковые требования Рудес В.С. и встречные исковые требования Бомко Л.А. и Бондаренко М.Д. признал.
Ответчик Бондаренко М.Д. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Рудес В.С. признала, встречные исковые требования свои поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Лобашова Е.В. возражала против искового и встречного искового заявления согласно представленному возражению, просила в иске отказать.
Представитель ФГУ» ЗКП» по Самарской области в суд не явился, предоставил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Рудес В.С.. и встречные исковые требования Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав, являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания.
На основании ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Установлено, что Рудес В.С., Смирнов А.Ф., Бондаренко М.Д., Бомко Л.А., Ерофеечевой М.В., Ерофеечеву Д.В., являются собственниками общей долевой собственностью – жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м.
Право собственности Рудес В.С. возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома и определения Железнодорожного районного суда Куйбышевской области от 04.01.1981 г., согласно которому ей принадлежит одна четвертая доля в праве общей долевой собственности на дом.
Фактически Рудес В.С. занимает часть жилого дома лит. АА2а4 (помещения первого этажа №№ 4, 6, 9, 10, 13, 14), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м. Данная часть дома состоит из помещений на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., №9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., кроме того, сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.
Основанием права собственности Бондаренко М.Д. на дом является свидетельство о праве собственности на наследство, согласно которому ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Бондаренко М.Д. подарила Бомко Л.А. 1/12 долю жилого дома. Таким образом, Бондаренко М.Д. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
Фактически Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. занимают часть жилого дома лит. АА1а (помещения первого этажа № 1, 3, 7, 8, 11, 12),
состоящий из помещений на первом этаже № 1 (жилая) площадью 15,3 кв.м.,
№ 3 (жилая) площадью 7,4 кв.м., № 7 (жилая) площадью 13.6 кв.м., № 8
(жилая) площадью 7,6 кв.м., № 11 (ванная) площадью 3,9 кв.м., № 12 (кухня)
площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит. а) площадью 2,5 кв.м., и 4,4 кв.м.
Остальные ответчики занимают часть жилого дома лит. ААЗА4ааЗ (помещения второго этажа № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10,11), состоящий из помещений № 1 (жилая) площадью8,2кв.м.,№ 2 (коридор) площадью 6,7 кв.м., № 3 (совмещенный санузел) площадью7,1 кв.м., № 4 (прихожая) площадью 11,5 кв.м., № 5 (жилая) площадью 7,9 кв.м.,
№ 6 (жилая) площадью 13,9, № 7 (жилая) площадью 14,2 кв.м., № 8 (жилая)
площадью 17,6 кв.м., № 9 (кухня) площадью 5,8 кв.м., № 10 (кухня)
площадью 4,7 кв.м., № 11 (ванная) площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит.
а) площадью 2.4 кв.м., сени (лит. А З) площадью 7,7 кв.м.
Согласно техническому заключению, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сложившийся порядок пользования домом допускает возможность выделения частей жилого дома в натуре вышеизложенным образом
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 4 « О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли ( раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом ( квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Установлено, что доли данного дома, принадлежащие Рудес В.С., Бомко Л.А., Бондаренко М.Д. на праве общей долевой собственности, имеют отдельный вход, кухни, то есть является изолированными жилыми помещениями, порядок пользования общей совместной собственностью у них сложился.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Суд находит возможным выдел доли в натуре Рудес В.С., и Бомко Л.А., Бондаренко М.Д.
В части дома, принадлежащей Рудес В.С. в целях улучшения эксплуатационных качеств жилья, без получения разрешения произведены: перепланировка помещений в лит. А (а именно, разобрана перегородка, разделяющая помещения с площадями 5,0 кв.м. и 7,9 кв.м. с последующим образованием единого помещения с площадью 13,4 кв.м.),возведение самовольного пристроя лит. А2,замена узла входа лит. а (до 2008 г.) на лит. А 4.
Площади части жилого дома, занимаемые ею, после перепланировки и возведения пристроев составили: жилая площадь - 44,1 кв.м., общая площадь - 56,2 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м..
В связи с тем, что часть жилого дома, принадлежащая Рудес В.С. переоборудована и реконструирована, жилая и общая площадь изменились и у сторон могут возникнуть препятствия при получении свидетельство о государственной регистрации права на реконструированное жилое помещение, владении и распоряжение собственностью.
Таким образом, право общей долевой собственности на ? долю, принадлежащую Рудес В.С. и право общей долевой собственности на 1/6 и 1/12, принадлежащих Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. возможно прекратить и признать право собственности на определенные сторонами доли частей дома.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройком является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых градостроительных норм и правил.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.
Как установлено, земельный участок на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности Рудес В.С. ( ? доля), Бондаренко М.Д. ( 1/6), Бомко Л.А. ( 1/12 доля). Основанием возникновения данного права у сторон возникло на основании Постановления главы городского округа Самара № 670 от 19.05.2006 года..
Кроме того, в соответствии с той же ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Таким образом, постройка должна соответствовать градостроительным, строительным, техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам.
В данном случае Рудес В.С.вила необходимые заключения.
В соответствии с заключением ЗАО фирма «ГОРЖИЛПРОЕКТ», данном по инженерно-техническому обследованию несущих конструкций квартиры №1 дома 9 по ул. Никитинская в г. Самаре- выполненные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, соответствует требованиям СниП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СниП 31-01-2001 « Дома жилые одноквартирные», СниП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений.
Отдел ГПН Железнодорожного района гор. Самара, проведя обследование 14 мая 2009 года. <адрес> в г. Самара, пришел к выводу о соответствии выполненных строительных работ противопожарным нормам и правилам.
Экспертным заключением отдела ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 529 от 23 июня 2010 г. по результатам гигиенической оценки документации подтверждено, что произведенная реконструкция соответствует требованиям действующего санитарного законодательства и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара рассмотрев запрос о земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. <адрес>, под жилой дом сообщил следующее.
В соответствии с действующими Правилами застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001
№ 61, земельный участок расположен в зоне предприятий обслуживания населения местного (районного) значения (Ц-1). Разрешенным видам использования недвижимости для данной правовой зоны соответствуют многоквартирные дома 2-3 этажей.
Согласно топографическим материалам Департамента и представленным документам, указанный земельный участок не находится на территории общего пользования. Территория указанного земельного участка обременена охранными зонами инженерных сетей. Соблюдение охранных зон инженерных коммуникаций согласуется со службами, эксплуатирующими их.
Согласно экологическому обследованию ? части жилого дома по ул. Никитинской, 9 установлено, что эксплуатация ? части жилого дома ( Литер А,А2, а4) не противоречит экологическим нормам и не оказывает негативного влияния на окружающую среду
Как видно из представленного плана земельного участка, домостроение, которое занимает Рудес В.С. расположено в пределах границ данного земельного участка предоставленного ей в установленном законом порядке
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Рудес В.С. и Бомко Л.А., Бондаренко Л.А. о признании права собственности на определенную часть жилого дома удовлетворить, поскольку строение соответствует санитарным, пожарным, строительно- техническим нормативам и правилам, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Рудес В.С. удовлетворить.
Прекратить право Рудес В.С. в общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: г. Самара, <адрес>, жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м.
Выделить Рудес В.С. в собственность изолированную часть жилого дома <адрес> в г. Самара с отдельным входом лит. АА2а4, (помещения на первом этаже: № 4 (жилая) площадью 13,4 кв.м., № 6 (жилая) площадью 8,8 кв.м., № 9 (жилая) площадью 7,2 кв.м., № 10 (жилая) площадью 14,7 кв.м., № 13 (кухня) площадью 8,5 кв.м., № 14 (ванная) площадью 3,6 кв.м., сени (лит. а4) площадью 4,3 кв.м.), общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.
Признать за Рудес В.С. право собственности на реконструированную часть жилого дома лит. АА2а4, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 4,3 кв.м.
Встречные исковые требования Бондаренко М.Д. и Бомко Л.А. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на 1/6 доли и 1/12 долю жилого дома по адресу: г. Самара, <адрес>, жилой площадью 144,3 кв.м., полезной площадью 193,1 кв.м.
Выделить Бондаренко М.Д., Бомка Л.А. в собственность изолированную часть жилого дома лит. АА1а (помещения первого этажа №1,3,7,8,11,12),состоящий из помещений на первом этаже №1 (жилая) площадью 15,3кв.м., № 3 (жилая) площадью 7,4 кв.м., № 7 (жилая) площадью 13.6кв.м., №8 (жилая) площадью 7,6 кв.м., № 11 (ванная) площадью3,9кв.м., № 12 ( кухня) площадью 2,9 кв.м., кроме того, сени (лит. а) площадью 2,5 кв.м., и 4,4 кв.м. и признать за Бондаренко Марией Дмитриевной право собственности на 2/3, за Бомко Людмилой Алексеевной на 1/3 долю части жилого дома литер АА1а, расположенную по адресу: г. Самара г. Самара, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2010 года.
Председательствующий И.Н. Вельмина