РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мискив Н.В.,
с участием представителя истца Новика А.Н., действующего на основании доверенности от 11.10.2010 года, выданной сроком на три год, <данные изъяты>,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности от 17.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова А.К. к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.К. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины «<данные изъяты> ФИО4, произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно результату проведенной <данные изъяты> автотехнической экспертизы восстановительный ремонт автомашины истца составляет 101828 руб. Истцом уплачено за проведение оценки 1400 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины <данные изъяты> ФИО4 застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ».
ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику необходимые для осуществления страховой выплаты документы, однако до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 101828 руб., расходы по оплате услуг по технической экспертизе в сумме 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, внесенной истцом при подаче иска в размере 3600 руб.
В связи с тем, что ответчик в срок, установленный п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел страховую выплату, истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 18172 руб.
В судебном заседании представитель истца Новик А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 101828 руб. на восстановительный ремонт автомашины, расходов по оплате услуг по технической экспертизе в сумме 1400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., неустойки в размере 1000 руб. признал. В удовлетворении исковых требований в остальной части просил суд отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, не оспаривается стороной ответчика, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (л.д.14).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец Михайлов А.К., намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 24.03.2010г. уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы. (л.д. 10).
Таким образом, из представленных суду документов установлена правомерность признания иска ответчиком в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме страхового возмещения в сумме 101828 руб. на восстановительный ремонт автомашины, расходов по оплате услуг по технической экспертизе в сумме 1400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., неустойки в размере 1000 руб. Признание иска ответчиком в данной части принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, прихожу к следующему.
Представленные истцом страховщику 24.03.2010 года документы позволяли достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В установленный законом срок ответчик возложенные на него обязательства не выполнил, выплату страхового возмещения не произвел.
За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему, что в денежном выражении составляет 18 172 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 9000 руб.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. подтверждены соответствующим договором от 11.10.2010г. и чеком к нему (л.д. 23-26), которые с учетом разумности и справедливости (участие представителя в одном судебном заседании, одной беседе, подготовка искового заявления в суд) определяю в сумме 4000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3444 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова А.К. к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в пользу Михайлова А.К. страховое возмещение в сумме 101 828 руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 1400 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3444 руб. 56 коп., а всего - 119672 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 56 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова