Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Колбяков С.В. к ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал ООО СК «ИННОГАРАНТ» (<адрес>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Колбяков С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <данные изъяты> филиал <данные изъяты> в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ 18:50 часов на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит истцу Колбяков С.В. .
Виновная сторона – водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1. Он допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный факт подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в страховой компании <данные изъяты>
<данные изъяты> организовало проведение оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Колбякову С.В., в <данные изъяты>
Согласно заключению оценочной компании <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Колбяков С.В. подал в страховую компанию заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и представил полный пакет документов для получения в установленные законом сроки страхового возмещения.
Страховая Компания <данные изъяты> должна была в течение 30 дней со дня получения документов произвести выплату потерпевшему, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания <данные изъяты> в указанный срок не произвела страховую выплату потерпевшему.
Впоследствии Колбяков С.В. неоднократно звонил ответчику с требованием произвести выплату на указные им реквизиты. Однако страховая компания так и не произвела выплату до настоящего момента.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, пени за просрочку в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, изложил требования, указанные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика - Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил снизить сумму услуг представителя и пени, как излишне завышенные, затраченную на услуги представителя истца, просил снизить до <данные изъяты>
Заслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нанесены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства данный автомобиль принадлежит истцу, Колбяков С.В. <данные изъяты>
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновной стороной является водитель <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Владельцем указанного автотранспортного средства является ФИО1 <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновного лица ФИО1 застрахована в страховой компании <данные изъяты> филиал <данные изъяты>, что подтверждается Страховым полисом <данные изъяты>
<данные изъяты> в <адрес> организовало проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в <данные изъяты> Согласно заключению оценочной компании ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что подтверждается Отчетом №г. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец Колбяков С.В. обратился в страховую компанию виновного лица ФИО1, <данные изъяты> для возмещения ущерба <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец представил полный пакет документов, необходимых для получения в установленные законом сроки страхового возмещения.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, к ответчику <данные изъяты> для возмещения ущерба. Согласно п. 2 указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания <данные изъяты> должна была в течение тридцати дней со дня получения документов произвести выплату страхового возмещения истцу (потерпевшему в ДТП). В связи с тем, что истцом поданы все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, то выплаты должны быть произведены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Документы, подтверждающие перечисление указанных выплат истцу, отсутствуют.
В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО2, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года <данные изъяты> расписками в получении ФИО2 денежных средств от истца Колбяков С.В. в счет оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей …».
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно ст. 70 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки финансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от уплаченной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае сумма неустойки составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Колбяков С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.