Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Рязанцева А.А. <данные изъяты> и представителя ответчика – Старова Н.В. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Логиновой С.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой С.Ю. и страховой компанией ответчика был заключен договор № комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, по программе полное КАСКО (риски - «хищение» и «ущерб»). Страховая сумма договором была определена – 279 760 рублей. Страховая премия составила 25281 рубль и была оплачена истицей в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, разбойное нападение и хищение застрахованного транспортного средства. По факту данного события было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по подозрению в совершении данного преступления задержано два гражданина, которым предъявлено обвинения. Автомобиль был найден со значительными механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Самарский филиал «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с произошедшим страховым случаем. В соответствии с п. 8.6.2. «Правил» страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка. В случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения направить страхователю письменное уведомление об этом с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 дней с даты получения страховщиком необходимых документов для принятия этого решения (п. 8.6.3.). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» приостановило выплату на основании п.п. 8.6.2. и п.6. Правил № «если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате может быть отсрочено до приостановления предварительного следствия или прекращения уголовного дела или вступления в законную силу решения суда». До момента предъявления иска страховое возмещение Логиновой С.Ю. не выплачено и какой-либо информации о движении дела страховая компания не дает. С момента страхового случая прошло семь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Самарский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» с претензией, однако страховщик устно сообщил, что по калькуляции экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 91070 рублей, а когда произойдет выплата страхового возмещения не сообщил. Истица считает, что страховая компания ответчика незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения. На основании вышеизложенным истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика - ЗАО «СГ «УралСиб»: 1) в счет суммы страхового возмещения – 91070 рублей; 2) 12000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 3) 2932 рубля 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать в свою пользу с ответчика - ЗАО «СГ «УралСиб»: 1) в счет суммы страхового возмещения – 91070 рублей; 2) в счет утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля – 9896 рублей; 3) 1000 рублей – в счет возмещения расходов по оценке вреда; 4) 12000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 5) 2932 рубля 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика требования истца не признал в полном объеме, указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Логиновой С.Ю. заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. В соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Таким образом, Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, утвержденные Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ № являются неотъемлемой частью договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением № о событии имеющем признаки страхового случая, по факту повреждения застрахованного транспортного средства. На основании заявления страхователя №, страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства с составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно п. 8.2.6 Правил страхования, в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания суммы возмещения с расчетного счета Страховщика или день выплаты из кассы Страховщика. Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до приостановления предварительного следствия или прекращения уголовного дела или вступления в законную силу решения суда. Так, по факту повреждения транспортного средства имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, дело рассматривается Федеральным судом <адрес>, в связи с чем в адрес страхователя - Логиновой С.Ю., было направлено письмо о приостановлении сроков выплаты страхового возмещения до вступления в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, решение страховщика о выплате страхового возмещения может быть принято после вступления в законную силу решения суда либо прекращения уголовного дела. Представитель ответчика считает, что действия страховщика, связанные с рассмотрением заявления Логиновой СЮ. № по факту повреждения застрахованного транспортного средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
· Отношения возникшие между сторонами регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденные приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).
· В соответствии со ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости его автомобиля, а также размером иных расходов истца, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и утрата его товарной стоимости была определена соответствующими специалистами и составила 91070 рублей и 9896 рублей, соответственно, вместе с тем суд находит необходимыми для восстановления нарушенных прав истца его расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 1000 рублей, поскольку необходимость данных расходов, для восстановления нарушенных прав истца очевидна. С учетом указанного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца - в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ – 101 966 рублей (в том числе: 91070 рублей в счет восстановительного ремонта транспортного средства, 9896 рублей – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, и 1000 – в счет возмещения расходов по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства).
· В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу и третьему лицу суд считает разумным пределом возмещения третьему лицу расходов по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо присудить истцу с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2932 рубля 10 копеек.
· Доводы ответчика изложенные им в обоснование непризнания иска суд находит несостоятельными на основании вышеизложенного, а также на основании нижеследующего, - 1) ответчиком фактически не оспаривались, ни факт наличия страхового случая, ни суммы требуемые истцом к возмещению; 2) действительно «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденные приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, по своей юридической природе, являются неотъемлемой частью договора страхования заключенного между сторонами, и действительно пункт 8.2.6 Правил страхования предусматривает право ответчика на приостановление выплаты до вступления в законного силу судебного постановления по уголовному делу, возбужденному факту имеющему признаки страхового события, между тем, суд находит, что данное право не может использоваться ответчиком произвольно, по своему усмотрению и очевидно, что решение о приостановление выплаты, должно быть мотивировано, причем мотивом принятия такого решения, могут являться обоснованные предположения о наличии обстоятельств, которые возможно будут установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, которые в силу закона являются основаниями к отказу в выплате страхового возмещения, между тем, ответчик обоснованных предположений о наличии вышеуказанных обстоятельств не привел и решение о приостановлении выплат не мотивировал, что суд, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем суд находит указанные возражения ответчика несостоятельными, а требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Логиновой С.Ю. удовлетворить и взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Урал-Сиб» <данные изъяты> в её пользу – 101966 рублей – в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 91 070 рубля – в счет восстановительного ремонта транспортного средства, 9 896 рублей - в счет утраты товарной стоимости транспортным средством и 1000 рублей – в счет возмещения расходов по оценке вреда), 5000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 2 932 рубля 10 копеек – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 109898 (сто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 13 декабря 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко