ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску – Батаршиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РЖС-3» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы и процентов за несвоевременное производство выплат,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в ООО «РЖС-3». Однако в нарушении трудового договора и законодательства о труде ответчик задерживает истице выплату начисленной заработной платы за октябрь-ноябрь 2009 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся истцу при увольнении. На основании выше изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по заработной плате за октябрь и ноябрь 2009 года в размере 10264 рублей 18 копеек, 866 рублей 32 копейки в счет компенсации за неиспользованный отпуск, а также проценты за задержку указанных выплат в размере 822 рубля 10 копеек.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и согласилась на производство по делу в заочном порядке.
Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судом было вынесено определение о производстве по делу в заочном порядке.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:
· В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ ответчик обязан был в день увольнения выплатить истцу все причитающиеся ему суммы и в соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года (в редакции Постановления №63 от 28 декабря 2006 года) работодатель обязан представить соответствующие доказательства в части своевременности и правильности производства указанных выплат, причем, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца, которые были подтверждены и иными исследованными по делу доказательствами, в частности справкой, выданной истцу ООО «РЖС-3» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что действительно задолженность по заработной плате перед истцом, за вычетом налога на доходы физических лиц, составила 10 264 рубля 18 копеек за два месяца – октябрь, ноябрь 2009 года. Между тем в представленных суду материалах дела, отсутствует документ, подтверждающий получение истцом указанной суммы задолженности.
· Исходя из изложенного суд находит требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 10264 рублей 18 копеек - в счет невыплаченной заработной платы за период с октября по ноябрь 2009 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
· В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) вы размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, следовательно, требования истца в данной части также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет процентов истцом произведен правильно.
· Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в действующей редакции), при цене иска 12 012 рублей 60 копеек, что составляет 480 рублей 51 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Батаршиной Г.В. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЖС-3» <данные изъяты> в её пользу – 10 264 рубля 18 копеек - в счет невыплаченной заработной платы за октябрь и ноябрь 2009 года, 882 рубля 10 копеек – в счет процентов за задержку выплат и 866 рублей 32 копейки - в счет компенсации за неиспользованный отпуск, то есть всего 12 012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 60 копеек.
· Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЖС-3» (<данные изъяты> в доход государства – государственную пошлину в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 9 декабря 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко