РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Ходаевой Е.Н.,
с участием:
истца Кольцовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кольцовой Н.Н. к Артемьевой В.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кольцова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что 08.12.2008г. она передала ответчику по расписке взаймы 40000 руб., чем свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полностью. Ответчик в свою очередь обязалась выплатить займ 21.12.2008г. Однако свои обязательства Артемьева В.И. не выполнила, сумму займа не возвратила. В настоящий момент задолженность составляет 40000 руб. основного долга, 12000 руб. – проценты на сумму займа, 20280 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кольцова Н.Н. просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2368 руб. 40 коп.
В судебном заседание истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по телефону, причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что между Кольцовой Н.Н. и Артемьевой В.И. заключен договор займа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, истцом представлена расписка заемщика Артемьевой В.И. о том, что последняя 08.12.2008г. взяла в долг у Кольцовой Н.Н. 40 000 рублей сроком до 21.12.2008г. под 30% в месяц (л.д. 8).
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств заимодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. До настоящего времени долговая расписка Артемьевой В.И. находится у займодавца Кольцовой Н.Н., что подтверждает тот факт, что до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строиться на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.
Реальное исполнение означает, что Артемьева В.И. в установленный срок 21.12.2008 года должна возвратить Кольцовой Н.Н. полученную от неё денежную сумму с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Надлежащее исполнение означает, что надлежащее лицо, то есть Артемьева В.И., которая подписывала Договора займа, должна исполнить обязательства надлежащим предметом, то есть передать деньги, в надлежащем месте, то есть месте, где были подписаны договоры, в надлежащие сроки не позднее указанной выше даты, надлежащим способом, определенным сторонами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования в части основного долга и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.
В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает они должны быть удовлетворены частично.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из представленной истцом справки Сбербанка РФ о процентной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ (л.д. 7) суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6174 руб. 17 коп., в остальной части данных требований должно быть отказано. Кроме того, основания размера данных требований, изложенные истцом в расчете цены иска, представлены как упущенная выгода. Однако таковые требования не заявлены и не подтверждены доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 945 руб. 25 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Кольцовой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьевой В.И. в пользу Кольцовой Н.Н. долг по договору займа от 08.12.2008 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6174 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 1 945 рублей 25 копеек, а всего взыскать 60 119 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2011 года
Председательствующий А.Н. Колесников