Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Хорольской Н.Н. к ООО СК «Инногарант» о взыскании денежных средств,
установил:
Хоролльская Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав при этом, что 23.02.10 в 17 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> управляющим М и автомобилем <данные изъяты> под управлением Хоролского В.И. Виновным в данном ДТП был признан М., о чем было вынесено определение от 23.02.10. Гражданская ответственность автомобиля виновного застрахована в СК «Инногарант». Истица обратилась в СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Во время проведения экспертизы в независимой экспертной организации ООО Г» было установлено, что сумма ущерба составляет 65644 рубля. Указанные документы были предоставлены 27.02.10 и до настоящее времени выплата не произведена. Исходя из этого считает, что помимо взыскания суммы ущерба, причиненного ДТП имеет право, в силу ст. 395 ГК РФ на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать со страховой компании сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65644 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 2708 рублей, сумму уплаченной госпошлины 2600 рублей, расходы на представителя 9000 рублей, расходы по оплате экспертизы 1350 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 260 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2010 года в 17.00 часов на пересечении <адрес> водитель М управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с а/м <данные изъяты> в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан М., который совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность М застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис ОСАГО ВВВ № 0520212591.
В соответствии с договором возмездного оказания услуг между истцом и ООО «Г», последней проведена оценка восстановительного ремонта, согласно отчету №364-1/10, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 65 644 рублей (л.д.9-18).
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ). Как установлено судом гражданская ответственность М застрахована была в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Хорольская Н.Н. собрав необходимые документы, предоставила их страховой компании для выплаты страхового возмещения 28.02.10. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в сумме 66994 рубля.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Судом установлено, что ООО «СК «Инногарант - Самара» не выплатив страховое возмещение, просрочила тридцатидневный срок для осуществления страховой выплаты, поэтому в силу ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании суммы 2708 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным доказательствам расходы на оплаты услуг представителя составила 9000 рублей, с учетом положения части 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца 5000 рублей.
Расходы на оформление нотариальной доверенности (260 рублей) и оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления (2600 руб.), судом признаются судебными расходами и взыскиваются со страховой компании в пользу истца.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Хорольской Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 65644 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2600 рублей 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2708 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертизы – 1350 руб., расходы на изготовление доверенности – 260 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.10.
Председательствующий И.Н. Вельмина