РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
18 января 2011 года Железнодорожный райсуд г.Самары в составе : председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Рахмановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мутолапова Р.Х. к Салиховой С.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мутолапов Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 23 августа 2010 года ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 400000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской собственноручно написанной ответчиком. Основанием передачи денежных средств послужила устная договоренность между истцом и ответчиком о том, что ответчик оформит земельный участок по адресу : <адрес> возле остановки общественного транспорта. Однако обязательства по оформлению земельного участка ответчиком исполнены не были.
12.11.2010 года ответчик возвратила истцу сумму в размере 50000 рублей. Остаток денежных средств ответчиком не возвращен до настоящего времени.
Обращения истца к ответчику с просьбой возвратить оставшуюся часть полученных денежных средств, ответчиком игнорируются. Указанные действия ответчика нарушают имущественные права истца.
Поскольку основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, отсутствуют, к сложившимся отношениям необходимо применять нормы г. 60 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, т.к. в ходе рассмотрения дела она вернула ему 100000 рублей.
Ответчица иск не признала, т.к. денежные средства истцом ей не передавались, а переданы М., но расписку истец попросил написать её, денежные средства переданы за оформление земельного участка, но обязательства выполнены не были. Денежные средства должен вернуть М.
Выслушав объяснения сторон, изучить материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/ приобретатель / за счет другого лица / потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество / неосновательное обогащение/. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Установлено, что 23.08.2010 года Салихова С.М. получила от Мутолапова Р.Х. 400000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> возле остановки общественного транспорта. Срок оформления ориентировочно два с половиной месяца.
Однако, обязательства по оформлению земельного участка ответчицей не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком неосновательно сберегается сумма в размере 250000 рублей, которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что денежные средства должны быть взысканы с другого лица - М., т.к. денежные средства были истцом переданы ему, неосновательны, поскольку истцом представлена расписка, из которой следует, что денежные средства на оформление земельного участка были получены именно Салиховой С.М., никому другому истцом денежные средства не передавались и право требования о возврате данных денежных средств к какому-либо другому лицу у истца не возникло.
Кроме того, Салиховой С.М. в период нахождения дела в производстве суда, было возвращено истцу 100000 рублей, о чем представлена расписка.
Расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей полежат взысканию в полном объеме, поскольку частичный возврат денежных средств ответчиком был произведен после подачи иск в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салиховой С.М. в пользу Мутолапова Р.Х денежные средства в размере 250000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 19.01.2011 года.
Судья: / подпись/ Вельмина И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>