ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
19 января 2011 года Железнодорожный райсуд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Рахмановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Л.И. к Аристову В.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что с 1999 года она с несовершеннолетней дочерью М., ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>. С 2001 года они зарегистрированы по данному адресу.
Нанимателем жилого помещения является Аристов В.В. С середины 2004 года между ней и ответчиком были прекращены семейные отношения. С этого времени ответчик перестал проживать в данной квартире.
С этого же времени ответчик не оплачивает квартиру и коммунальные услуги, ей приходится оплачивать за всех проживающих. В данной квартире зарегистрирована также дочь Аристова В.А. – А., ДД.ММ.ГГГГ..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, уточнив их, просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – <адрес>, за Макаровой Л. И. с несовершеннолетней дочерью М. и за Аристовым В.В. с несовершеннолетней дочерью А. по ? доли за каждым. Между ней и Аристовым В.А. имеется жилищный спор, решением суда от июля 2010 года он и его дочь А вселены в спорную квартиру, бремя содержания жилья он не несет, она не желает оплачивать за него его долю.
Ответчик Аристов В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В телефонограмме от 22.12.2010 г. , 18.01.2011 года сообщил, что с иском он не согласен, за жилое помещение и коммунальные услуги он оплачивает, его устраивает такой порядок оплаты какой есть, обязался представить квитанции в суд, сообщить адрес, по которому его можно известить он отказался.
Представитель третьего лица Департамента управления имуществом просил дело оставить без рассмотрения, т.к. досудебный порядок разрешения спора нарушен, сторонам не было отказана в оформлении соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель МУП ГО Самара «ЕИРЦ» не возражала против заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Макарова Л.И., Аристов В.А., М ДД.ММ.ГГГГ, ВА. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу : <адрес>
Согласно квитанции л/счет № 09461 на <адрес> открыт на имя Аристова В.А.
Как видно из агентского договора № 8/08 ПД от 29 декабря 2007 года ЗАО «ПТС-Сервис» поручило МУП «ЕИРЦ» выполнять работы по начислению, приему, обработке, учету, распределению и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.
Согласно справке расчетов на 11.11.2010 года по квартплате составляет 16297 рублей 69 коп., на 11.02.2011 года долг составляет 26742 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением / плату за наем/ наймодателю этого жилого помещения.
Из анализа ст. ст. 155, 156 ЖК РФ следует, что возможно определить порядок и размер участия каждого члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.
На основании изложенного, суд находит исковые требования об определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами имеется спор по оплате платежей, в настоящее время имеется задолженность, которая ими не погашается, в досудебном порядке они в МУП «ЕИРЦ» для заключения соглашения о порядке оплаты не обращались, т.к. имеется спор между ними.
Доводы ответчика о том, что его устраивает прежний порядок оплаты, он оплатил задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательна, т.к. представителем МУП «ЕИРЦ» в судебное заседание представлена сверка расчетов, из которой следует, что имеется задолженность в размере 26742, 26 руб.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг – квартиры <адрес> за Макаровой Л.И. с несовершеннолетней дочерью М, ДД.ММ.ГГГГ долю, за Аристовым В.А. с несовершеннолетней дочерью В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение изготовлено 20.01.2011 года.
Судья Вельмина И.Н.