Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Салихове Р.М.,

с участием – истицы, представителя ответчика МП «ЕИРЦ» – Мамонтова С.В. <данные изъяты> и представителя третьего лица – ЗАО «ПТС-Сервис» – Артемьевой Н.М. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Андреюк Е.Г. к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Железнодорожного района городского округа Самара и муниципальному предприятию городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» о возложении обязанности по исключении из платежных документов суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к КЖКХ и ОН Железнодорожного района города Самары и МУП «Единый информационно-расчетный центр» о возложении обязанности по изданию приказа, в обоснование требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Самары было вынесено решение по иску Андреюк Е.Г. к КЖКХ и ОН по Железнодорожному району города Самары о восстановлении субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, сложение задолженности по оплате жилья, в соответствии с которым с указанного ответчика было взыскано в ее пользу 5065 рублей, а кроме того взаимозачетом была погашена задолженность ответчика перед истицей в сумме 4100 рублей. Однако, до настоящего времени отсутствует приказ КЖКХ и ОН о погашении взаимозачетом суммы задолженности истицы - 4100 рублей, МУП «ЕИРЦ», которое в настоящее время начисляет истице квартирную плату, не имеет возможности исполнить указанное решение суда. При этом сумма задолженности в размере 5065 рублей постоянно фигурирует в квитанции по оплате коммунальных услуг как долг истицы перед МУП «ЕИРЦ». На основании изложенного, истица просила суд обязать ответчика КЖКХ и ОН издать соответствующее дополнение к приказу № или издать отдельный приказ об аннулировании незаконно выставленного долга по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, к производству суда, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в процессе было привлечено ЗАО «ПТС – Сервис».

В судебном заседании истица поддержала требования, изложенные в заявлении об изменении предмета иска, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении и просила суд, возложить на ответчиков обязанность по исключению из платежных документов указанную сумму задолженности. Кроме того, истица указала на несостоятельность доводов ответчика по следующим основаниям: как указывает представитель МУП «ЕИРЦ» в адрес КЖКХ и ОН Железнодорожного района города Самары, было направлено обращение с просьбой дополнить ранее изданный Приказ № с указанием о погашении задолженности в размере 4100 рублей взаимозачетом, однако дополнение к приказу не было издано. Ответчик, по ее мнению, необоснованно ссылается на два платежных поручения о выплате истице Департаментом финансов 2478 рублей и 2587 рублей, которые не имеют никакого отношения к компенсации суммы 4100 рублей. Более того, как считает истица, МУП «ЕИРЦ» отобрал у нее 5065 рублей, выставив ей эту сумму в качестве её долга по оплате коммунальных платежей, хотя на самом деле указанная сумма была ей выплачена Департаментом финансов в качестве долга КЖКХ и ОН по Железнодорожному району города Самары перед ней, а не в счет взаимозачета по коммунальным платежам.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в судебном заседании иск не признала в полнм объеме, пояснив суду, что во исполнение Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ и ОН Администрации Железнодорожного района города Самары предприятием был произведен перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги Андреюк Е.Г. на сумму 5065 рублей. Вместе с тем, при личном обращении истицы на предприятие в июне 2010 года ею были представлены копия решения Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ и копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанным документам, суд решил признать прекращенными взаимозачетом обязательства Андреюк Е.Г. по оплате коммунальных услуг в части образовавшейся задолженности до февраль 2005 года и взыскать с КЖКХ и ОН в пользу истицы 2478 рублей - в счет возмещения стоимости недопоставленных коммунальных услуг и 2587 рублей - в счет убытков, причиненных несвоевременным перерасчетом оплаты коммунальных услуг, а всего 5065 рублей. С учетом изложенного, МУП «ЕИРЦ» в адрес КЖКХ было направлено обращение с просьбой дополнить ранее изданный Приказ № указаниями о погашении взаимозачетом обязательств по оплате коммунальных услуг в счет задолженности, образовавшейся до февраля 2005 года в размере 4100 рублей. До настоящего времени ответ на предприятие не поступил, однако, предоставленные в МУП «ЕИРЦ» копии платежных документов КЖКХ свидетельствуют об исполнении последним решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кроме того, она представила расчеты о задолженности истицы по оплате коммунальных услуг из которых следует, что действительно при передаче платежных документов от КЖКХ и ОН к МУП «ЕИРЦ» была списана сумма задолженности истицы перед КЖКХ в размере 5065 рублей, однако ошибочно ответчиком данная сумма была не просто списана, а внесена задолженность ответчика перед истицей поэтому пять месяцев истице не начислялась квартирная плата, данное обстоятельство выяснилось только в октябре 2009 года, при разделе информационных баз ответчиков, поэтому в указанном месяце данная задолженность и была выставлена истице, путем включения в соответствующие платежные квитанции.

Представитель ответчика – КЖКХ и ОН Администрации Железнодорожного района города Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом мнения по существу заявленных требований не указал.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебном заседании исковые требования не признала и указала на то, что, начисление по двум управляющим организациям: КЖКХ и ОН и ЗАО «ПТС-Сервис» велись в одной базе. Учитывая, что база начислений была единая, а показатели начисления платы в квитанциях выводятся программой автоматически, произошла техническая ошибка, в связи с которой истице в период с января по май 2008 года, не начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ЗАО «ПТС-Сервис», в связи с чем у истицы образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг предоставленных ЗАО «ПТС-Сервис» в размере 5065 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд находит установленным, что в соответствии с решением Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ были признаны прекращенными взаимозачетом обязательства истицы по оплате коммунальных услуг в части образовавшейся задолженности до февраля 2005 года в сумме 4100 рублей, а кроме того было взыскано с КЖКХ и ОН в ее пользу 5065 рублей (л.д.7-9).

Как следует из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом финансов Администрации г.о. Самара (в счет задолженности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Железнодорожного района города Самары) указанная в решении суда сумма – 5065 рублей была перечислена истице, то есть в данной части указанное решение суда было исполнено (л.д.29-30).

Из распечаток информационных баз ответчиков и расчетов задолженности истицы пред ответчиками следует, что в феврале 2008 года на основании приказа КЖКХ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете по исполнительному листу» на лицевом счете истице был произведен возврат истице суммы - 5065 рублей, однако, поскольку на тот момент база начислений была единая для обоих ответчиков, а показатели начисления платы за коммунальные услуги в квитанциях выводятся программой автоматически, произошла техническая ошибка, и указанная сумма была принята программой как задолженность ответчика – МУП «ЕИРЦ» перед истицей, поэтому в период с января по май 2008 года, включительно, истице не начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые новой управляющей компанией – ЗАО «ПТС-Сервис». Указанная техническая ошибка была выявлена ответчиком, только в 2009 году, когда информационные базы начислений КЖКХ и ОН и ЗАО «ПТС-Сервис» были разделены, поэтому в октябре 2009 года истице была доначислена сумма 5065 рублей, которая по сути является неоплаченной истицей платой по коммунальным платежам за январь-май 2008 года (л.д.52), с учетом указанного суд находит, что решение Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено должником – КЖКХ и ОН и в части прекращения взаимозачетом обязательства истицы по оплате коммунальных услуг в части образовавшейся задолженности до февраля 2005 года в сумме 4100 рублей, поскольку имевшаяся у истицы задолженность перед КЖКХ и ОН в сумме 5065 рублей, на момент передачи обязанностей по начислению квартирной платы от КЖКХ и ОН к МУП «ЕИРЦ», была исключена из информационной базы, а вся задолженность истицы, по оплате коммунальных платежей имеющаяся на настоящий момент возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ, за услуги, оказанные управляющей компанией – ЗАО «ПТС-Сервис», то есть фактически с истицы была списана задолженность даже превышающая ту сумму, которая была указана в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 678 и 682 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения, обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяца, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги, по утвержденным в установленном порядке тарифам, поскольку суд нашел установленным, что сумма задолженности - 5065 рублей, которую истица считает незаконно ей начисленной, по сути является платой за коммунальные услуги потребленные истицей в январе – мае 2008 года, при этом истица и не оспаривает, что в указанные месяцы коммунальные платежи не оплачивала, суд находит требования истицы не основанными на законе и не обоснованными, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

·                     В удовлетворении иска –Андреюк Е.Г. к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Железнодорожного района городского округа Самара и муниципальному предприятию городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» о возложении обязанности по исключении из платежных документов суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 7 февраля 2011 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко