Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Лукьяновой Т.А.,
с участием:
представителя истца Берестнева Д.П., действующего по доверенности,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коробовой Н.В. к ООО «СК «Инногарант», о возмещении ущерба причиненного ДТП,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.08.2010 года в 14.30 ее автомобиль – Ф, гос. рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения – от автомобиля Г, гос. рег. знак <данные изъяты> В действиях водителя автомобиля Г ФИО12 согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях истицы нарушений ПДД не установлено, протоколов в отношении нее не составлялось. Гражданская ответственность владельца автомобиля Г ООО «Т застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису <данные изъяты>. 19.08.2010 года истица подала уведомление о ДТП вместе с необходимым комплектом документов в СК виновника - ООО «СК «Инногарант». 25.08.2010 года истица прошла осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «П», оплатив стоимость экспертизы в размере 2000 рублей, сумма материального ущерба составила 89.897 рублей 00 копеек с учетом износа. Позже, 01.09.2010 года истица провела дополнительный осмотр транспортного средства в связи с выявленными скрытыми повреждениями и еще одну оценку ущерба по результатам данного осмотра, заплатив 1000 рублей. Размер ущерба составил 28.740 рублей 00 копеек. Обе экспертизы были предоставлены в ООО СК «ИННОГАРАНТ» 06.09.2010 года вместе с заявлением на выплату. Однако до настоящего времени выплата произведена не была. Неустойка за задержку выплаты за 49 дней составляет 5978 рублей /49 дней х122 рубля/день/. Кроме того, стоимость оплаты услуг представителя составляет 15.000 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 118.637 рублей - необоснованно недоплаченная в возмещении ущерба по ОСАГО сумму, 3000 рублей – стоимость проведенных экспертиз; 5.978 рублей - неустойку за задержку выплаты, итого 127.615 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей и государственную пошлину в размере 3753 рубля, итого 18.573 рубля.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Берестнев Д.П. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика 118.637 рублей - необоснованно недоплаченная в возмещении ущерба по ОСАГО сумму, 3000 рублей – стоимость проведенных экспертиз; 9394 рубля - неустойку за задержку выплаты, итого 131.031 рубль, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей и государственную пошлину в размере 3821 рубль, итого 18.821 рубль.
Представитель ответчика Будайбеков М.А. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с них суммы страховой выплаты, просил снизить неустойку, расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 18.08.2010 года в 14.20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: Ф, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением истицы, Г гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО18.; Л гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО20. /л.д. 7/.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО21 что подтверждается материалом административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Г ООО «Т» застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису <данные изъяты>.
19.08.2010 года истица подала уведомление о ДТП вместе с необходимым комплектом документов в СК виновника - ООО «СК «Инногарант» /л.д. 9/.
25.08.2010 года истица прошла осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «П», оплатив стоимость экспертизы в размере 2000 рублей, сумма материального ущерба составила 89.897 рублей 00 копеек с учетом износа /л.д. 10 - 13/.
01.09.2010 года истица провела дополнительный осмотр транспортного средства в связи с выявленными скрытыми повреждениями и еще одну оценку ущерба по результатам данного осмотра, заплатив 1000 рублей. Размер ущерба составил 28.740 рублей 00 копеек /л.д. 14 - 16/.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 06.09.2010 года истица обратилась в страховую компанию ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате и предоставила весь необходимый пакет документов /л.д. 17/.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «СК «ИнноГарант» должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей.
Поскольку требование истицы о выплате страхового возмещения превышает
установленные 120.000 рублей, и составляет 121.637 рублей /118.637 рублей – страховое возмещение, 3000 рублей – стоимость проведенных экспертиз/, суд считает необходимым снизить сумму страхового возмещения с учетом затрат на проведение экспертизы до 120.000 рублей.
Кроме того, судом установлено, что 06.09.2010 года истица обратилась в страховую компанию ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате и предоставила весь необходимый пакет документов. По истечению 30 рабочих дней выплата не была произведена, поэтому суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании неустойки за задержку выплат подлежит удовлетворению, однако с учетом того, что взыскание неустойки является крайней мерой гражданско – правовой ответственности и учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снижает сумму неустойки с 9.349 рублей до 3.000 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным доказательствам (л.д. 18. 19) расходы на оплаты услуг представителя составили 15000 рублей. Из указанных сумм суд полагает взыскать в пользу истца 5000 рублей, с учетом положения части 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3753 рубля.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Коробовой Н.В. сумму страховой выплаты в размере 120.000 рублей, неустойку /пени/ за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3.753 рублей, а всего взыскать 131.753 /сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят три/ рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Председательствующий А.Н.Колесников