РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего – Л.Ю. Колесникова
при секретаре - Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрищевой О.А. к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании права на досрочную трудовою пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.07.2010 года она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждении для детей. Согласно справке, уточняющей занятость, по состоянию на 23.07.2010 года стаж педагогической деятельности составил 27 лет 10 месяцев 06 дней. Однако решением № 64 от 08.10.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В специальный стаж ей не были зачислены следующие периоды работы: с 01.09.1976 г. по 31.08.1988 г. – период работы в должности ПРОФЕССИЯ; с 23.09.1991 года по 22.10.1991 г. – период отпуска по уходу за ребенком свыше 1, 5 лет; с 24.04.2006 г. по 29.04.2006 года, с 12.11.2007 г. по 23.11.2007 г. – период прохождения курсов повышения квалификации. Считает, что период работы в должности ПРОФЕССИЯ неправильно был исключен из определения специального стажа, поскольку за период с 1982 по 1988 года ей осуществлялась педагогическая деятельность, проводились учебные занятия.
Просит суд признать за ней право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать в педагогический стаж период работы с 01.09.1982 года по 30.06.1988 года в качестве ПРОФЕССИЯ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Петрова Н.А.. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела: решение № 64 от 08.10.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии /л.д. 9/, протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.10.10 года № 417 /л.д. 10-12/, архивную справку от 24.05.2010 года № 1038 /л.д. 13/, справку, уточняющую занятость о 23.07.2010 года № 71 /л.д. 14/; трудовую книжку на имя Петрищевой О.А. /л.д. 15-19, 20-23/, диплом на имя Петрищевой О.А. /л.д. 28/, акт документальной проверки факта работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью от 22.07.2010 года № 232 /л.д. 32 - 36/, архивную справку от 25.11.2010 года № 2249, № 2250 /л.д. 41 - 42/, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в период с 01.09.1982 года по 31.08.1988 года включительно истица работала в должности ПРОФЕССИЯ <данные изъяты>. Из архивной справки от 24.05.2010 года № 1038 усматривается, что в приказах по личному составу <данные изъяты> за 1982, 1984 - 1987 года имеются приказы о годовой педагогической нагрузке Петрищевой О.А. – в качестве ПРОФЕССИЯ /л.д. 13/. Педагогическая деятельность Петрищевой О.А. так же подтверждается архивными справками от 25.11.2010 года № 2249, № 2250 о заработной плате Петрищевой О.А. за период с 01.09.1982 года по 31.12.1987 года включительно. То есть период работы Петрищевой О.А. с 01.09.1982 года по 31.12.1987 года включительно подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный период истица осуществляла педагогическую деятельность, проводила учебные занятия.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать, поскольку истица не предоставила документарного подтверждения осуществления педагогической деятельности за период с 01.01.1988 года по 31.08.1988 года.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ следующим гражданам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В настоящий момент специальный трудовой стаж истицы составляет более 25 лет, и требования ее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с указанием на обязанность ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения соответствующего права, но не ранее обращения истицы с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрищевой О.А. удовлетворить частично.
Признать за Петрищевой О.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью период работы с 01.09.1982 года по 31.12.1987 года включительно, в качестве ПРОФЕССИЯ <данные изъяты>, начиная с момента возникновения права, но не ранее поданного ею заявления.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2011 года
Председательствующий Л.Ю. Колесникова