о взыскании задолжности



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 января 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой Л.Ю.

при секретаре: Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Астраханбеевой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.11.2008 года ответчик обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а так же об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит /револьверный кредит/ в размере 50000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал указанную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № <данные изъяты> Факт открытия кредитной линии и предоставления кредита подтверждается следующими документам: заявлением о выпуске кредитной карты; анкетой заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; расчетом задолженности по кредиту.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 56.530 рублей 49 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Договору о кредитной карте № <данные изъяты> от 22.11.2008 года в размере 556.530 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2008 года ответчик обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а так же об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит /револьверный кредит/ в размере 50000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал указанную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № <данные изъяты> Факт открытия кредитной линии и предоставления кредита подтверждается следующими документам: заявлением о выпуске кредитной карты; анкетой заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 56.530 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору о кредитной карте ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу. На основании изложенного, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1895 рублей 91 копейка

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Астраханбеевой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о кредитной карте № <данные изъяты> от 22.11.2008 года в размере 556.530 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2011 г.

Председательствующий Колесникова Л.Ю.