Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года гор. Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Борисовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Сердюкова С.И. и Сердюковой Н.П. к Военному комиссариату <адрес> и Муниципальному автономному учреждению г.о. Самара «Ритуал» о взыскании пособия на погребение, возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюков Е.И. и Сердюкова Н.П. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сердюкова С.И. является сыном ФИО1, Сердюковой Н.П. – женой ФИО1
Сердюкова С.И. осуществлял похороны своего отца, ему была выдана справка о смерти ФИО1 формы 33. При обращении в МАУ г.о. «Ритуал» данная справка была у него изъята незаконно при выдаче разрешения на захоронение. Данная справка необходима для получения пособия на погребение в Военном комиссариате <адрес>. Несмотря на то, что Сердюкова С.И. неоднократно пытался объяснить это в МАУ «Ритуал», справка была изъята. Незаконность действий, по мнению Сердюкова С.И., заключается в том, что в день похорон, т.е. ДД.ММ.ГГГГ МАУ г.о. Самара «Ритуал» не должны были изымать справку.
В результате незаконных действий МАУ г.о. Самара «Ритуал» Сердюкова С.И. был дан отказ в выплате пособия на погребение в Военном комиссариате <адрес>. Данное пособие выплачивается на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения пенсий и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел …» членам семьи умершего, производившим похороны. Пособие на погребение выплачивается в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером на день смерти. Пенсия умершего ФИО1 составляла на день смерти <данные изъяты>
Деньги на похороны ФИО1 давала Сердюкову Е.И. его мать – Сердюкова Н.П., супруга умершего. Данные денежные средства она занимала под проценты. ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что деньги не будут возвращены, у неё случился сердечный приступ, и она попала в Городскую клиническую больницу, откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ Сердюковой Н.П. было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое она проходила в санатории им. Чкалова.
Сердюков Е.И. просит суд взыскать с Военного комиссариата <адрес> в его пользу пособие на погребение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Сердюкова Н.П. просит суд взыскать с МАУ г.о. Самара «Ритуал» в свою пользу расходы на лечение в сумме <данные изъяты> компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за услуги представителя <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сердюков Е.И. отказался от исковых требований в части взыскания с Военного комиссариата <адрес> пособия на погребение в размере 363768 руб. 48 коп., поскольку Военным комиссариатом <адрес> в ходе производства по настоящему гражданскому делу ему выплачено 36048 руб. 48 коп.
Представитель истицы Сердюковой Н.П., действующий на основании доверенности, Михеев В.П. исковые требования Сердюковой Н.П. поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении исковых требований, изложил обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении.
Представитель Военного комиссариата <адрес> надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя Военного комиссариата <адрес>.
Представитель ответчика МАУ г.о. Самара «Ритуал», действующая на основании доверенности, Лебель Е.О, исковые требования Сердюковой Н.П. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, которые подтвердила в судебном заседании.
Выслушав пояснения истца Сердюкова С.И., представителя истцов, действующего на основании доверенностей, Михеев В.П., представителя ответчика МАУ г.о. Самара «Ритуал», действующую на основании доверенности, Лебель Е.О,, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сердюковой Н.П. подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Сердюкова С.И. является сыном умершего ФИО1, Сердюковой Н.П. – женой ФИО1
Сердюкова С.И. осуществлял похороны своего отца <данные изъяты> ему была выдана справка о смерти ФИО1 формы № <данные изъяты>
При обращении в МАУ г.о. «Ритуал» данная справка была у него изъята при выдаче разрешения на захоронение <данные изъяты>
Данная справка была необходима Сердюкова С.И. для получения пособия на погребение в Военном комиссариате <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление администрации г.о. Самара № «О создании муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал».
Согласно п. 1 данного Постановления предметом деятельности МУА «Ритуал» определены функции по организации похоронного дела на территории г.о. Самара. Пункт 2 вышеуказанного Постановления наделяет МАУ г.о. Самара «Ритуал» статусом специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории г.о. Самара.
Согласно ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществлять погребение умершего, гарантируется на безвозмездной основе определенный перечень услуг по погребению.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ г.о. Самара «Ритуал» Сердюкова С.И. были оказаны следующие услуги по погребению ФИО1, а именно: оформление документов, необходимых для погребения – <данные изъяты> погребение – <данные изъяты> итого на <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» на территории г.о. Самара (в ред. Постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №) и Порядком организации ритуальных услуг на территории г.о. Самара п. 6.4. предусмотрено, что оформление заявки на оказание услуг по гарантированному перечню специализированной службой по вопросам похоронного дела г.о. Самара производится при предоставлении лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, следующих документов: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; подлинника государственного свидетельства о смерти или медицинского свидетельства о смерти (в выходные и праздничные дни) лица, подлежащего погребению; подлинника справки о смерти установленной формы (в рабочие дни).
Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что МАУ г.о. Самара у Сердюкова С.И. была изъята подлинная справка о смерти ФИО1 формы №, между тем, необходимость изъятия указанной справки не регламентировано никакими нормами закона.
Таким образом, в результате незаконных действий МАУ г.о. Самара «Ритуал» Сердюкова С.И. был дан отказ в выплате пособия на погребение в Военном комиссариате <адрес>. Данное пособие выплачивается на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения пенсий и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел …» членам семьи умершего, производившим похороны. Пособие на погребение выплачивается в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером на день смерти. Пенсия умершего ФИО1 составляла на день смерти 12256 руб. 16 коп. (л.д. 17).
Незаконность действий МАУ г.о. Самара «Ритуал» в отношении членов семьи умершего ФИО1 – сына Сердюкова С.И. и супруги Сердюковой Н.П. – по изъятию подлинника справки формы № о смерти ФИО1 также подтверждается Приказом МАУ г.о. Самара «Ритуал» за № от ДД.ММ.ГГГГ содержанием: «О возврате подлинников справок о смерти родственникам умерших, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы и их семьям в Российской Федерации», где приказано осуществлять возврат подлинника справки о смерти на основании заявления гражданина о предоставлении данной справки для получения пособия на погребение в Военном комиссариате <адрес> и соответствующих министерствах и ведомствах. Срок: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В обоснование возражений ответчиком МАУ г.о. Самара «Ритуал» представлено письмо в адрес Сердюкова С.И. о явке для получения оригинала справки о смерти формы № в отношении умершего ФИО1, однако данное письмо датировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> но никак ни апрелем 2010 г., между тем, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сердюковых уже поступило в суд, кроме того, отсутствует уведомление о получении Сердюковым Е.И. письма МАУ г.о. Самара «Ритуал», истец Сердюков Е.И. отрицает получение подобного уведомления.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что права Сердюкова С.И. и Сердюковой Н.П. были нарушены действиями МАУ г.о. Самара «Ритуал» по изъятию справки формы № о смерти ФИО1
Что касается компенсации истцу Сердюковой Н.П. морального вреда, то суд считает, что исковые требования Сердюковой Н.П. в указанной части являются обоснованными, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действия (бездействиями) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство либо деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья. Моральный вред подлежит компенсации только при наличии вины его причинителя, по настоящему делу вина МАУ г.о. Самара «Ритуал» нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования Сердюковой Н.П. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются явно завышенными, суд считает целесообразным и разумным компенсацию морального вреда Сердюковой Н.П. в размере <данные изъяты> поскольку при определении размера компенсации морального вреда законодательство в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии, подлежащие оценке: степень вины причинителя вреда; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости. Кроме того, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» прямо говорится следующее: при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что вред возмещается причинителем вреда только при наличии вины и размер возмещения вреда определяется судом исходя из характера и объема причиненных гражданину физических и нравственных страданий (степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья и других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий).
Суд также считает, что исковые требования Сердюковой Н.П. о взыскании с МАУ г.о. Самара «Ритуал» расходов на лечение в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако в нарушение требований указанной статьи истцом Сердюковой Н.П. не доказана причинная связь между действиями МАУ г.о. Самара «Ритуал» и ухудшением здоровья Сердюковой Н.П., и, как следствие, вызвавшим необходимость в санаторно-курортном лечении и применении лечебных препаратов, поскольку до помещения в стационар Сердюковой Н.П. перенесла нравственные страдания по поводу утраты близкого человека – мужа ФИО1 При указанных обстоятельствах показания свидетеля ФИО4 в той части, что им были переданы <данные изъяты> руб. Сердюковой Н.П. в долг для организации похорон, которые она вернула частично в размере <данные изъяты>., - не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований Сердюковой Н.П. в указанной части.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей …».
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с необходимостью участия в судебном заседании представителя и для подготовки необходимых документов для предоставления в суд Сердюковой Н.П. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату Михеев В.П., оплатив по квитанции Серия ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вместе с тем, суд считает, что с учетом сложности настоящего гражданского дела, периода его рассмотрения, участия в судебном заседании, исходя из разумности, возмещению подлежат расходы в размере <данные изъяты>
Поскольку исковых требования Сердюковой Н.П. о взыскании <данные изъяты>., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, расходы, понесенные Сердюковой Н.П. на оплату государственной пошлины, также не подлежат возмещению в пользу Сердюковой Н.П.
Определением суда <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сердюкова С.И. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании пособия на погребение в размере <данные изъяты>. прекращено производством в связи с отказом истца Сердюкова С.И. от иска., в связи с чем, исковые требования о взыскании государственной пошлины в пользу Сердюкова С.И. в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что Сердюкова С.И. вправе обратиться в суд с заявлением о возврате указанной государственной пошлины через налоговые органы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» в пользу Сердюковой Н.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходов, связанных с услугами представителя, в сумме <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Сердюковой Н.П. оставить без удовлетворения.
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) E.H..Емельянова