ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Лазаревой Л.С. к Красильникову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Красильниковым С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 75000 рублей в качестве предоплаты на изготовление торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно передала ответчику еще 25000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, то есть истицей был произведен окончательный расчет. В оговоренный срок торговый павильон изготовлен не был. Ответчик скрывается, и никаких данных о его местонахождении у истицы не имеется. Факт передачи денег подтверждается распиской. На основании вышеизложенного, истица просила суд: 1) взыскать с Красильникова С.С. в пользу Лазаревой Л.С. – сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей; 2) взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 3 600 рублей.
В настоящем судебном заседании истица уточнила правовые основания своего иска указав, что денежные суммы переданные ей ответчиком по расписке она находит неосновательным обогащением ответчика, поскольку надлежащим образом договор на изготовление торгового павильона между сторонами заключен не был, следовательно и правовых оснований получать указанные денежные суммы с истицы у ответчика не было, с учетом указанного она просила суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца в счет суммы неосновательного обогащения – 120 000 рублей; 2) взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска – 3 600 рублей. Уточненные исковые требования истица поддержала в полном, дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, а кроме того не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не указал, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о заочном производстве по делу.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· Суд находит достоверно установленными следующие обстоятельства, - ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 120000 рублей в счет оплаты стоимости изготовления торгового павильона, что подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д.8), что суд в соответствии со ст. 408 ГК РФ находит установленным, поскольку долговой документ находится на руках у истца между тем, в нарушении ст. ст. 160 и 161 ГК РФ сторонами не была соблюдена, обязательная в данном случае письменная форма сделки – договора подряда, и не были определены существенные условия такого договора, с учетом указанного суд находит, что договорных отношений между сторонами не сложилось и у ответчика не было установленных законом или договором оснований получать с истицы указанные денежные средства.
· С учетом изложенного суд находит установленным, что ответчиком без установленных законом или сделкой оснований были получены от истицы денежные средства, то есть ответчик неосновательно обогатился за счет истца, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу всю сумму неосновательного обогащения, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика 120 000 рублей, полученных от истца по вышеуказанной расписке, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Лазаревой Л.С. - удовлетворить и взыскать с Красильникову С.С. <данные изъяты> в ее пользу – 120 000 рублей - в счет суммы неосновательного обогащения и 3 600 рублей – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 3 февраля 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко