Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – истицы и ее представителя <данные изъяты> – Маликова В.А. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Климашиной Л.С. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти осталось наследственное имущество: денежный вклад в Сберегательном Банке РФ. Иное имущества после смерти матери истицы отсутствует. Кроме истицы у ее матери наследников больше нет, наследственное дело нотариусом не заводилось. До настоящего времени истица не могла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не знала о наличии у матери сберегательных книжек, указанное обстоятельство истица считает уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства. В связи с изложенным истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери - ФИО3.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные изложенному в заявлении.
Истица поддержала доводы своего представителя и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица - нотариус <адрес> - Лазовская Г.А. и Поволжский Банка Сберегательного банка России ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом нотариус сообщил суду о том, что наследственное дело после смерти наследодателя истицы не заводилось, а представителя банка сообщил о наличии денежных вкладов открытых на имя наследодателя истицы, при этом оба третьих лица не возражали против удовлетворения иска.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей – ФИО6 и ФИО7 подтвердили наличие обстоятельств, которыми истица обосновывает уважительность причин пропуска срока для принятия наслежства.
Заслушав объяснения истца и доводы его представителя, допросив свидетелей и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
· В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
· В соответствии со ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
· В ходе рассмотрения дела судом были достоверно установлены следующие обстоятельства: 1) мать истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 2) после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Поволжском банке Сберегательного Банка России и завещательных распоряжений в отношении указанных вкладов не сделано (л.д.26-27); 3) соответствующим нотариусом <адрес> наследственное дело после открытия указанного наследства не заводилось; 4) истица является дочерью умершей ФИО3 (л.д.8).
· Суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца об уважительности причин пропуска ей срока на принятие наследства, поскольку и ее объяснениями и показаниями свидетелей подтверждается факт неосведомленности истицы до сентября 2010 года о наличии наследственного имущества, для принятия которого требуется получение свидетельства о праве на наследство.
· С учетом указанного суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Климашиной Л.С. удовлетворить и восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери - ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 18 января 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко