ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску– общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петкевич В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петкевич В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 492000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по данному кредитному договору, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность 505194 рубля 11 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 385354 рубля 09 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 2449 рублей 37 копеек; долг по погашению кредита – 37 537 рублей 71 копейка; просроченные проценты - 49611 рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12800 рублей 32 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 17440 рублей 63 копейки. Именно указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога – 650000 рублей; также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8251 рублей 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а кроме того, он согласился на производство по делу в заочном порядке.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не указал, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о заочном производстве по делу.
Заслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за нарушением сроков возврата кредита (части кредита) соответствующие штрафы и пени. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.
· В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела, следовательно, и в данной части требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов, при этом суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой оценки, то есть в сумме 650000 рублей.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 8 251 рубль 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать с Петкевич В.М. <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» - 505 194 рубля 11 копеек – в счет задолженности по кредитному договору, а также 8 251 рубль 94 копейки – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 513446 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 05 копеек.
· Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, путем продажи транспортного средства с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 2 февраля 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко