РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щепкиной Л.Е. к ООО ГСК «Междуречье» о признании права собственности на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ
24.12.2003г. между Департаментом строительства и архитектуры г.Самара /заказчик/ и ООО ГСК «Междуречье» /застройщик/ был заключен договор №12 «О долевом участии в проектировании и строительстве 16-ти этажного 3-хсекционного жилого дома <адрес>». Постановлением Главы города Самара №144 от 21.03.2005г. Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара был утвержден проект границ земельных участков для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями трансформаторной подстанции и оздоровительно-офисного комплекса с подземным паркингом и в постоянное (бессрочное) пользование были предоставлены земельные участки общей площадью 10309,70 кв.м. для строительства указанных объектов. 4.04.2005г. Администрацией г.Самара было выдано разрешение №19/498 на строительство объекта недвижимости – жилой дом со встроенными нежилыми помещениями № по генплану.
29.06.2005г. Распоряжением Главы Администрации Железнодорожного района г.Самара №409 в связи с окончанием строительства жилого дома ему был присвоен почтовый <адрес>.
8 октября 2005г. между ООО ГСК «Междуречье» и истицей был заключен договор №60-Б «О долевом участии в строительстве 16 этажного 3-х секционного жилого дома <адрес>» соответствующий 2-х комнатной квартире № 60 (строительный), общей площадью 73,2 кв.м., расположенной на 15 этаже. Стоимость долевого участия оплачена в полном объеме.
27.09.2006г. согласно акта приема-передачи квартира была передана истице под отделку и в пользование.
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, поскольку она полностью оплатила долевое участие в строительстве, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке возможности не имеет, разрешение на ввод дома в эксплуатацию отсутствует.
В судебном заседании представитель истицы Гладкова Н.В. подержала заявленные требования в полном объеме, просила суд признать за истицей право собственности на квартиру. Пояснила, что квартира была передана истице согласно акта приема-передачи от 27 сентября 2006г. Истица оплатила свою долю долевого участия в полном объеме, вовремя оплачивает коммунальные расходы. Застройщику не выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Пояснила, что расхождение в указании этажа на котором находится квартира возникло из-за того, что 1 жилой этаж, принятый в договорах долевого участия расположен и фактически соответствует 2 этажу здания по чертежам проектной документации. Следующие этажи, пронумерованные в договорах долевого участия как 2 жилой, 3 жилой этажи и т.л. необходимо считать соответственно 3-й, 4-й этажи и т.д., поэтому квартира истицы фактически находится на 16 этаже. Пояснила, что номер квартиры изменился, строительный номер был №, после технической инвентаризации №.
Ответчик Арбитражный управляющий ООО ГСК «Междуречье» Коробков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Ответчик Департамент строительства и архитектуры г.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ТСЖ «Тверское» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10-11 договор №12 от 24.12.2003г. «О долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома», л.д.12-15 договор №60-Б «О долевом участии в строительстве 16 этажного 3-х секционного жилого дома <адрес>», л.д.16 дополнительное соглашение к договору, л.д.17-18 акт приема-передачи квартиры, л.д.19 кадастровый план земельного участка, л.д.20 Постановление главы города Самара № 498 от 4.04.2005г. «О выдаче Департаменту строительства и архитектуры администрации г.Самары разрешения на строительство жилого дома», л.д.21 Постановление №144 от 21.03.2005г. «Об утверждении проекта границ земельных участков, предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков», л.д.22 Постановление №18 от 28.01.2005г. «Об утверждении акта о выборе земельного участка», л.д.23 ответ фирмы «А.», л.д.24 акт о выборе земельного участка для строительства, л.д.25-26 Разрешение на строительство объекта недвижимости №19/498 от 4.04.2005г., л.д.27 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.28 Распоряжение Администрации Железнодорожного района г.Самара №409 от 29.06.2005г. о присвоении почтового адреса, л.д.29-31 технический паспорт на квартиру, л.д.36 квитанция к приходному кассовому ордеру, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что строительство жилого дома № по <адрес> завершено, дому присвоен почтовый адрес, указанный дом в эксплуатацию не введен, стоимость долевого участия оплачена истицей в полном объеме. В связи с тем, что жилой дом № по <адрес> в установленном порядке не принят в эксплуатацию, «Застройщику» не выдано разрешение на ввод законченного строительством объекта, указанный жилой дом является объектом незавершенного строительства.
В соответствии со ст. 25 ч.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена регистрация прав на объект незавершенного строительства при предоставлении документов, подтверждающих право собственности /пользования/ заявителя на земельный участок, разрешение на строительство, проектно-сметной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.
Объект незавершенного строительства- 2-х комнатная квартира № в доме № по <адрес> имеет постоянные характеристики, подтверждающиеся техническим паспортом, что позволяет считать ее объектом незавершенного строительства, т.е. объектом недвижимости, который может быть объектом гражданского оборота. Принимая во внимание, то обстоятельство, что истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, в связи с отсутствием у нее необходимых документов, предусмотренных ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу, что у суда имеются все законные основания для признания за истицей права собственности на объект незавершенного строительства- 2-х комнатную квартиру № дома № по <адрес>, жилой площадью 39,4 кв.м., подсобной площадью 30,9 кв.м., общей площадью квартиры 70,3 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэффициентом 3,5 кв.м., расположенную на 16 этаже, подлежащего государственной регистрации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Щепкиной Л.Е. право собственности на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру № в доме № по <адрес>, на 16 этаже, общей площадью 70,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,4 кв.м., подсобной площадью 30,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых /с коэффициентом/ 3,5 кв.м., расположенную в объекте незавершенного строительства.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2010 года.
В 10 дневный срок, решение суда, может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.
СУДЬЯ Бойко Л.А.