РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравцовой А.В. к Кравцову А.М. об установлении долей в праве собственности на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ
Кравцова А.В. обратилась в суд с иском об установлении долей в общей совместной собственности, ссылаясь на следующее. Ей и ее бывшему супругу Кравцову А.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес> переданная им на основании Договора передачи квартир в собственность граждан/в порядке приватизации/ № от 19.10.1994г. Ответчик отказывается от определения долей во внесудебном порядке, в связи с чем она обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истицы Журавлев В.Ю. поддержал заявленные требования. Пояснил, что истица намерена распорядится своей долей, для чего ей необходимо установление долевой собственности, брак между супругами расторгнут.
Ответчик Кравцов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, не возражал против удовлетворения заявленных требований, дело просил рассмотреть в его отсутствии.
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.7 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.8 копия паспорта, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности/долевая собственность/. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено, что Кравцовой А.В. и Кравцову А.М. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес> общей площадью 46,00 кв.м, право собственности зарегистрировано, о чем в ЕГРП 17 ноября 2005 года произведена запись №, выдано свидетельство о регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 200 рублей/ л.д.3/, которая подлит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кравцовой А.В. удовлетворить.
Установить Кравцовой А.В. и Кравцову А.М. на квартиру № дома № по <адрес>, расположенную на 2 этаже, общей площадью 46,00 кв.м. в общую долевую собственность /по ? доли каждому/.
Взыскать с Кравцова А.М. в пользу Кравцовой А.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2010 года.
В 10 дневный срок решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.
СУДЬЯ Бойко Л.А.