РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Станкевич В.Н. к ОАО СК «Пари» о взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ
Станкевич В.Н. обратился в суд с иском о взыскании в пользу ЗАО ВТБ 24 с Самарского филиала ОАО СК «Пари» в счет страхового возмещения 1244928 рублей 65 копеек ; о взыскании в его пользу: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73370 рублей, в счет страхового возмещения в сумме 20071 рубль 35 коп, понесенных судебных расходов в сумме 29891 рубль 85 копеек, ссылаясь на следующее. 30 декабря 2008 года он заключил кредитный договор № 623/5818-0000485 на приобретение квартиры по <адрес> за цену 2285000 рублей, по условиям которого он должен был заключить договор страхования в пользу кредитора. 30.12.2008 года между ОАО СК «Пари» и ним был заключен договор о компексном ипотечном страховании № 44-2703/2008/К/ со сроком действия с 30.12.2008 года по 30.12.2027 года, где выгодоприобретателем согласно п.1.11. является Банк ВТБ 24 филиала в г.Самаре. В соответствии с условием договора им была оплачена страховая премия в сумме 26361 рубль по графику платежей. 12июля 2010 года ему присвоили 2 группу инвалидности в результате заболевания, что по его мнению является страховым случаем в соответствии п. 3.2.2. Договора. П 3.2.4 вышеназванного договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты общей трудоспособности Страховщик производит выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в Договоре на дату наступления страхового случая. Страховая компания была обязана 26 июля 2010 года осуществить ему страховую выплату, он неоднократно обращался в страховую компанию. Стоимость страхового возмещения составляет 1265000 рублей, по состоянию на 19.07.2010 года его ссудная задолженность перед банком составляет 1244928 рублей 65 копеек. : в пользу банка подлежит взысканию 1244928 рублей 65 коп, в его пользу 20071 руб.35 коп. В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты с ответчика в его пользу подлежит взысканию за 58 дней 73370 рублей, кроме того подлежат возмещению судебные расходы: на оплату услуг представителя 15000 рублей и возврат пошлины в размере 14891 руб. 85 коп.
В судебном заседании представители истца Романов Ю.В., Кошкин Д.В. требования истца поддержали по изложенным выше основаниям, дополнив, что все медицинские документы и заявление истца были представлены в страховую компанию, полагают, что инвалидность истца 2 группы является страховым случаем.
Представитель ответчика Чекалов Д.Х. требования не признал, пояснив, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется,т.к. страховой случай не наступил. Истцу, а также в банк был дан мотивированный ответ. Из представленных медицинских документов было установлено, что трудоспособность истца была утрачена не вследствие несчастного случая, а вследствие хронического заболевания. Согласно п. 3.2.2. Договора страхования страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности являются : постоянная утрата трудоспособности /с установлением инвалидности 1 или 2- группы/ Застрахованного в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая. Понятие «несчастного случая» определено в договоре.
Представитель 3-го лица Банк ВТБ 24 в суд не явился, извещался надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : кредитный договор / л.д. 7-22, Договор о комплексном ипотечном страховании л.д. 24-33, Правила страхования л.д. 34-41, квитанцию на получение страховой премии л.д. 43, свидетельство о регистрации права собственности Станкевич В.Н. на квартиру л.д. 44, справку об инвалидности л.д. 45, справку ВТБ 24 о наличии задолженности л.д. 46, заявление-анкету страхователя л.д.51, акт об отказе в выплате страхового обеспечения л.д. 52-53, ответ страховой компании Банку ВТБ-24 об отказе в страховой выплате л.д. 86, медицинские документы 87-88, заявление на выплату страхового возмещения л.д. 89, направление на медико- социальную экспертизу 90-91, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне / страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/.причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
В соответствии с п.3.2.1 Договора о комплексном ипотечном страховании по настоящему договору Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с Договором в связи с утратой трудоспособности или смертью Застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия Договора. В соответствии с п. 3.2.2. Договора страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является постоянная утрата трудоспособности / с установлением инвалидности 1 или 2 группы Застрахованного в результате несчастного случая. Под «несчастным случаем» понимается любое телесное повреждение либо иное нарушение внутренних или внешних функций организма в результате любого внешнего воздействия, идентифицируемого по месту и времени возникновения и не зависящего от воли Застрахованного и Выгодоприобретателя, если они вызваны или получены в период действия договора.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Станкевичу В.Н. присвоена 2 группа инвалидности ; диагноз – 19, к.51 ; основной диагноз « Неспецифический язвенный колит, средней степени тяжести, 1.ст.активности с субтотальным поражением толстой кишки, эрозивно генморрогическая форма,неприрывно-рецедивирующие течение.Выраженные нарушения функции пищеварения.Хроническая анемия средней степени тяжести». Таким образом суд приходит к выводу, что инвалидность получена в результате заболевания, а не несчастного случая. Оснований к выплате страхового возмещения не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Станкевич В.Н. о взыскании в пользу ЗАО ВТБ 24 с Самарского филиала ОАО СК «Пари» в счет страхового возмещения 1244928 рублей 65 копеек ; о взыскании в его пользу: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73370 рублей, в счет страхового возмещения в сумме 20071 рубль 35 коп, понесенных судебных расходов в сумме 29891 рубль 85 копеек- оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ