РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
в составе председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сниткина Д.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ
Сниткин Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» в лице Филиала в г.Самаре «Инногарант-Самара» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ссылаясь на следующее. 18.02.2010г. между истцом и ООО СК «Инногарант» (страховщик) был заключен договор комплексного страхования средства наземного транспорта (полис № 22/0025030) в отношении автомобиля М., принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «Каско». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 490000 рублей. Страховая премия составила 46775 рублей, была внесена в кассу страховщика единовременно, согласно квитанции №1011981. 20 сентября 2010г. произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данное страховое событие подпадает под риск «Каско» предусмотренного условиями полиса страхования и Правил страхования транспортных средств. 21 сентября 2010г. истец подал заявление о произошедшем ДТП в ООО СК «Инногарант», который выдал заключение направление на автотехническую экспертизу. В соответствии с заключением затраты на восстановление транспортного средства составляют 152033 рубля. Истец предоставил все необходимые документы в соответствии с Правилами страхования. Согласно п.11.7 Правил страхования, Страховой акт составляется и подписывается в течении 30 рабочих дней с момента получения всех документов. Страховая выплата производится в течении 10 рабочих дней с даты подписания страховщиком страхового акта. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату, отказа в выплате страхового возмещения также не поступало, в связи с чем Сниткин Д.В. вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152033 рубля, уплаченную государственную пошлину 4240 руб. 66 коп., услуги представителя 10000 руб., оформление доверенности 520 руб. Пояснила, что автомобиль являлся залогом по кредитному договору, но в связи с погашением кредита все ограничения на автомобиль сняты.
Представитель ответчика Будайбеков М.А. не возражал против взыскания суммы страхового возмещения, просил снизить судебные расходы.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.9 копия паспорта, л.д.10 страховой полис, л.д.11-12 лист осмотра транспортного средства, л.д.13 заявление об убытке, л.д.14 паспорт транспортного средства, л.д.15 справка о ДТП, л.д.16 постановление о наложении административного штрафа, л.д.17-25 отчет об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству, л.д.27 письмо Русфинанс Банка, л.д.34-38 Положение о филиале, л.д.39-53 материалы выплатного дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требования закона и иных правовых актов.
Судом установлено, что 18.02.2010г. между Сниткиным Д.В. и ООО СК «Инногарант» был заключен договор комплексного страхования средства наземного транспорта (полис № 22/0025030) в отношении автомобиля М., принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «Каско». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 490000 рублей. Страховая премия составила 46775 рублей, была внесена в кассу страховщика единовременно, согласно квитанции №1011981. 20 сентября 2010г. произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данное страховое событие подпадает под риск «Каско» предусмотренного условиями полиса страхования и Правил страхования транспортных средств. 21 сентября 2010г. истец подал заявление о произошедшем ДТП в ООО СК «Инногарант», который выдал заключение направление на автотехническую экспертизу. В соответствии с заключением затраты на восстановление транспортного средства составляют 152033 рубля. Истец предоставил ответчику все необходимые документы в соответствии с Правилами страхования. Согласно п.11.7 Правил страхования, Страховой акт составляется и подписывается в течении 30 рабочих дней с момента получения всех документов. Страховая выплата производится в течении 10 рабочих дней с даты подписания страховщиком страхового акта.
Требования истца по возмещению судебных расходов – оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4240 рублей 66 коп., оформление доверенности в размере 520 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, расходы подтверждены квитанцией л.д.3-4, 8.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в лице Филиала в г.Самаре «Инногарант-Самара» в пользу Сниткина Д.В. страховое возмещение в размере 152033 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей 66 копеек; услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, а всего взыскать 166793 рубля 66 копеек /сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 66 коп./
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд.
СУДЬЯ Бойко Л.А.