РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агаповой В.К. к Портнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ
Агапова В.К., наниматель жилого помещения- комнаты пл. 13,40 кв.м в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета <данные изъяты> Портнова В.А., ссылаясь на следующее. 14.02.2003 года она зарегистрировала Портнова В.А. по указанному адресу, однако он в квартире проживал кратковременный период, после чего выехал по месту своего прежнего проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Портнов В.А. в комнату больше не вселялся, вещей его нет, оплату коммунальных услуг он не производит. В 2009 году в доме произошел пожар, в настоящее время решается вопрос о предоставлении жилого помещения.
В судебном заседании Агапова В.К. требования поддержала, пояснив, что <данные изъяты>, жили они несколько месяцев, после чего он уехал на заработки и больше не возвращался, Портнов В.А. проживает в доме у своей матери <адрес>.
Ответчик Портнов В.А. в суд не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против заявленных требований.
Третье лицо УФМС в суд не явилось.
Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства: свидетельство <данные изъяты> л.д. 5, акт о пожаре л.д. 6, справку о лицах, зарегистрированных в жилом помещении л.д. 7, копию лицевого счета л.д. 10, решение <данные изъяты> л.д. 16, Решение Ленинского суда г.Самары от 5. 08.2010 года о предоставлении Агаповой В.К. жилого помещения л.д. 19-20, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения в праве вселить в него своего супруга, который имеет равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что Агапова В.К., наниматель комнаты в коммунальной квартире № дома № по <адрес> состояла с ответчиком <данные изъяты>, зарегистрировала его по указанному адресу 14.02.2003 года, ответчик выехал из жилого помещения после <данные изъяты>, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не нес, после произошедшего в доме пожара в 2009 году никаких прав по предоставлению иного помещения в связи с пожаром не заявлял, проживает по <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Портнов В.А. утратил право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда.
В соответствии с п».е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Портнова В.А. утратившим право пользования жилым помещением- кв.№ дома № по <адрес>.
Поручить УФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара снять Портнова В.А. с регистрационного учета по <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2011 года
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ