Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Пименовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Зубареву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (правопреемник (ЗАО КМБ БАНКа) обратилось в суд с иском к ответчику Зубареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей задолженности в сумме <данные изъяты>. на том основании, что ЗАО «Банк Интеза» (правопреемник (ЗАО КМБ БАНКа)» предоставил Зубареву А.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, однако ответчиком обязательства по договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (задолженность по возврату капитала – <данные изъяты>., задолженность по отплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Кикоть А.М. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования в полном объёме поддержала.
Ответчик Зубареву А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковые требования в части взыскания сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами признает, просит освободить от уплаты пени в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда. Суд считает целесообразным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика Зубареву А.В.
Заслушав пояснения представителя истца, действующей по доверенности, Кикоть А.М., изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубареву А.В. заключил с КМБ БАНКом (ЗАО, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза») кредитный договор № в соответствии с которым истец получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых в соответствии с действующим графиком возврате кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора <данные изъяты>
Ответчику в связи с нарушением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита <данные изъяты>
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору были нарушены.
По условиям кредитного договора (п. 3) и графика возврата кредита и уплаты процентов ответчик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причём аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком сумма долга не оспаривалась, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, исковые требования ответчик признал, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». При указанных обстоятельствах суд считает целесообразным снизить размер задолженности по уплате пени до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Зубареву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зубареву А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате пени – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного районного суда <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова