РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца Лысовой Н.И.,
представителя ответчика Солдатова А.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2010г., выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г. самары Лазовской Г.А.Э, зарегистрированной в реестре за № 11925,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысовой Н.И. к Антонову А.Ю. о взыскании 190000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Лысова Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Антонову А.Ю. о взыскании долга в сумме 190000 рублей, указав, что с 01.02.07г. по 1.12.07 истица передала по распискам ответчику 190000 рублей в счет покупки ею контейнера, расположенного по <адрес> на мини-рынке "название" Контейнер стоил 350000 рублей. По существующий между сторонами договоренности истица покупала его в рассрочку и каждый месяц отдавала деньги частями. В декабре 2007 года рынок "название" закрыли, контейнер перевезли на другой рынок. В последующем ответчик в 2009 году продал контейнер другому лицу, однако денежные средства не вернул, от исполнения обязательства уклоняется. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 рублей.
В судебном заседании истица Лысова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика Солдатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что переданная ответчику сумма в 190000 рублей включала в себя ежемесячную арендную плату, оговоренную с Лысовой в устной форме, за передачу ей во временное пользование торгового места, поэтому на декабрь 2007 года сумма внесенных денег в счет покупки контейнера истицей составила 80000 рублей. Кода рынок "название" был закрыт истица отказалась переезжать на другое место с контейнером. Во время осуществления торговой деятельности истицей, арендную плату на мини-рынке "название" вносил ответчик, что подтверждается справкой "название" Таким образом все расходы по содержанию контейнера нес ответчик, а при отказе истицы от переезда он нес также убытки по простою данного контейнера. Ответчику также пришлось платить земельный налог и размер арендной платы на новом рынке- 600 рублей в день, что подтверждается справкой. На основании изложенного просил в иске Лысовой Н.И. отказать.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании пояснений истицы, письменных доказательств, установлено, что истица Лысова А.Ю. в период с 01.02.07г. по 01.12.07г. передала ответчику Антонову А.Ю. денежные средства в сумме 190000 рублей в счет покупки контейнера, расположенного по <адрес> на мини рынке "название" что подтверждается письменными расписками, выполненными ответчиком. (л.д. 11-21).
Согласно статье 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, на основании представленных сторонами документов установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора купли-продажи (отсутствуют индивидуально родовые характеристики объекта) порядка и сроках платежа, что приводит суд к выводу о том, что договор купли –продажи контейнера между сторонами не заключен.
Кроме того, сторонами нарушено требование закона о форме договора, предусматривающее письменную форму сделки для сделок на сумму, превышающую не менее чем 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст. 161 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах ответчик Антонов А.Ю. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег имущество- денежные средства в сумме 190000 рублей за счет другого лица – истицы Лысовой Н.И. и обязан возвратить последней неосновательно сбереженные денежные средства в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Размер сбереженных денежных средств подтверждается соответствующими расписками на сумму 190000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что в переданную сумму включена ежемесячная арендная плата истицы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, во-первых, ответчиком не представлено доказательство заключения договора аренды с истицей, во-вторых, в тексте расписок прямо указано что денежные средства получены в счет продажи контейнера, а не в счет получения арендной платы.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 190 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы, внесенная ею при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 1000 руб.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплата которой была отсрочена истице, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысовой Н.И. к Антонову А.Ю. о взыскании 190000 руб.- удовлетворить.
Взыскать с Антонову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Лысовой Н.И. денежные сре6дства в сумме 190000 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере 1000 рублей, а всего 191000 (Сто девяносто одна тысяча) рублей.
Взыскать с Антонову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Судья С.В. Мартемьянова